Вы попали в тему 16 типов. Что дальше? Соскочить, раз «никто правильно определять не умеет»? Или узнать, как есть?
Без знания особенностей речи, которые позволяют определять типы не 3 часа, а 5-20 минут, без 80% ошибок, которые якобы «у всех, у вас в том числе» это возможно?
А дальше? Узнать, какая социальная матрица вокруг них? 2-3 типа по возможностям резко опережают остальные? Какие качества от вас скрывают? Особенности коммуникации, целеполагания, психоэнергетики, которые определяют вашу карьеру, судьбу?
Или для вас типы и реальные люди так и будут строиться по квадрам – чего нет и близко? А если ближе MBTI – «интуитов-логиков мало, рациональных сенсориков много»?
Даже если проверите тип с нашей помощью – пойдете смотреть материалы по соционике, а там все по другому?
Не узнаете себя в нашей версии – и побежите к краснобаям и демагогам, которые хоть 3 часа будут доказывать, что это мы ошибаемся, хоть и смотрим речь. А они нет – зачем, если важно нащупать болевую функцию? Или «это вы квестим, а не деклатим, я знаю лучше?»
Поверите длинному языку – и так и будете жить под неправильным типом. Зато он отмазывает ваши сложности. А вы собирались их решать!
Теперь уже нет... «Это вы создаете проблемы людям кривым типированием с неправильным подходом! Травмируете психику людей! Отрицаете 8 аспектов, квадры, дуальность! А правильные соционики нет!»
Вот почему нужна перезагрузка всей концепции. Соционика где-то там. Истины там нет, хоть вы и призываете нас ее искать с теми, кто в ней остался. В MBTI – тем более, какие бы сертификаты они ни навешивали.
Вы с ними? Или пока нет?
По материалам проекта Соционика 2.0 и социобиометрия