Найти в Дзене
Юридическая консультация

Как бабушка оспаривала в суде требование нотариуса оплачивать дорогие дополнительные услуги

После смерти мужа в октябре 2021 года женщина обратилась к нотариусу для оформления наследства. В наследственную массу входили значительные объекты: жилой дом с участком, четыре земельных участка с гаражами и автомобиль. Нотариус выставил счёт более 40 тыс. рублей: по 8 тыс. руб. за каждый объект недвижимости и 2 тыс. руб. за автомобиль. Эти суммы нотариус объяснил как плату за «правовые и технические услуги», необходимые, по его мнению, для оформления наследства. Пожилая женщина посчитала требования завышенными и противоречащими закону. Пенсия у нее была небольшая и дарить лишние деньги нотариусу было бы неразумно! Она согласилась оплатить только официально установленный тариф и отказалась доплачивать «допуслуги». Нотариус в ответ отказался выдать свидетельство о праве на наследство до полной оплаты. Женщина направила нотариусу требование о выдаче документа, но нотариус остался при своём. Тогда вдова обратилась в суд. В суде первой инстанции решение было вынесено в пользу нотариуса: с

После смерти мужа в октябре 2021 года женщина обратилась к нотариусу для оформления наследства. В наследственную массу входили значительные объекты: жилой дом с участком, четыре земельных участка с гаражами и автомобиль.

Нотариус выставил счёт более 40 тыс. рублей: по 8 тыс. руб. за каждый объект недвижимости и 2 тыс. руб. за автомобиль. Эти суммы нотариус объяснил как плату за «правовые и технические услуги», необходимые, по его мнению, для оформления наследства.

Пожилая женщина посчитала требования завышенными и противоречащими закону. Пенсия у нее была небольшая и дарить лишние деньги нотариусу было бы неразумно! Она согласилась оплатить только официально установленный тариф и отказалась доплачивать «допуслуги». Нотариус в ответ отказался выдать свидетельство о праве на наследство до полной оплаты.

Женщина направила нотариусу требование о выдаче документа, но нотариус остался при своём. Тогда вдова обратилась в суд. В суде первой инстанции решение было вынесено в пользу нотариуса: суд признал законным требование частного нотариуса о дополнительной оплате за услуги, необходимые для совершения нотариального действия.

Тогда пенсионерка подала апелляцию. Апелляционный суд усмотрел, что нотариус не представил доказательств необходимости заявленных услуг, и признал отказ в выдаче свидетельства незаконным. Это решение поддержал и кассационный суд.

Нотариус обжаловал в Верховный суд. Верховный суд, рассмотрев дело, пришёл к иному выводу: он признал, что действия нотариуса соответствуют законодательству, сославшись на статью 72 Основ законодательства о нотариате, которая возлагает на нотариуса обязанности по проверке факта смерти и прав заявителя и предусматривает оплату правовых и технических услуг, необходимых при оформлении наследства.

Решение Верховного суда (Определение по делу № 19‑КГ23‑28‑К5) отменило решения апелляционного и кассационного судов и оставило в силе постановление суда первой инстанции, подтвердив право нотариуса отказать в выдаче свидетельства при неоплате всех требуемых услуг.

Так что нотариусу всё же достанется часть пенсии пожилой женщины. А куда деваться?