Арест действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро - отнюдь не беспрецедентное нарушение международного права. Есть минимум 13 случаев прямого вмешательства США, приводящих впоследствии к убийству или аресту глав государств. Уникальность разве что в сюрреализме.
"Сидят в тюрьме Бруклина криптомошенник, сутенерша, рэпер и легитимный лидер Венесуэлы (с женой). Статья авторитетная: торговля пулеметами и кокаином..."
Новое в ситуации также то, что администрация Белого дома выбросила лишнюю риторику и в глаза заявила: "ну а чё у них нефть простаивает" интересы США как энергетической сверхдержавы является стратегическим приоритетом.
В этом плане всё сходится. Объединив собственные запасы (35 млрд баррелей), канадские (170 млрд) и венесуэльские (300+ млрд), Вашингтон получает контроль над ~30% мировых разведанных объемов нефти.
Однако доступ к бассейну не равен его освоению. Запуск добычи на карибском шельфе - проект ценой $20-40 млрд и сроком 7-15 лет (до того туда вложили уже $23 млрд). Кстати, текущий ход не гарантирует поставок – здесь надо учитывать карту не только политики, но и экономики. Shell ушла из мирной и спокойной Арктики, списав $7 млрд, поскольку проект был затратный, а при снижении котировок банально нерентабельный.
С политикой тоже не все однозначно. Да, свергли. Дальше что? США катастрофически неспособны к управлению захваченными территориями. Ну не умеют они в колониализм.
Возьмём остров Гаити, разделённый между проамериканской Республикой и независимой Доминиканой. Результат столетия «опеки»: ВВП на душу населения в гаитянской части в 6 раз ниже, а уровень нищеты — в 15 раз выше. На улицах - жуть. История Либерии, «американской копии» в Африке - это гражданские войны, каннибализм и работорговля. Несмотря на тонны прямых инвестиций и выпускников Гарварда у власти.
Ни одно навязанное Штатами правительство не удерживается без постоянной внешней поддержки. Афганистан (падение за дни), Ирак (трибализм), Ливия (распад) - все это системные провалы. Венесуэла лишена политической субъектности, значит делиться прибылью от нефти с нацией и элитами, сдавшими своего президента корпорации не будут. Подъема жизни не будет, а значит путь только к дальнейшей дестабилизации.
Оправдание захвата как часть борьбы с наркотрафиком можно было бы отбросить (3% от рынка в США - это статистическая погрешность). Если бы не одно большое НО. Дональд Трамп лично озвучил, что Мексика и Колумбия (которые определяют уже 60-80% рынка) тоже в списке. То есть фактор признаем не профанацией, а достаточным поводом для американской атаки на столицу чужой страны.
Чем это поможет в решении вопроса только неясно... Подрыв основ центральной власти очевидно лишь развязывает руки картелям. Это путь к перманентной войне у границ и усиление миграционной и криминальной ситуации в США.
С нефтью, кстати, тоже не так все однозначно. Это не ОПЕК+, где интерес понятен: прибыль от экспорта. Для Штатов же работают две противоположные цели. Низкие цены на нефть выгодны гражданам (определяя 70% стоимости бензина) и внутренней экономике. Высокие цены нужны корпоративному лобби. И при низких ценах они просто перестают инвестировать.
Так что авантюра в Венесуэле - это не шаг к энергетическому господству, а свидетельство кризиса исполняемой модели. США втягиваются в многолетний конфликт в Латинской Америке с иллюзорной прямой выгодой и непредсказуемыми последствиями.
Для России и остального мира, впрочем, каждый доллар и политический капитал, потраченный Штатами на тушение пожаров в Западном полушарии, ослабляет их давление на других направлениях. Вашингтон, играя в колонизаторов XIX века в веке XXI, рискует получить не ресурсную империю, а новое «проклятие Гаити» уже у себя под боком. Ирония в том, что нефтяная экспансия Америки может закончиться не установлением контроля, а потерей остатков влияния не связанных с угрозами или применением прямого насилия.
#США #Венесуэла #Мадуро #нефть #политика