Трамп не был бы Трампом

если бы он мог обойтись без “Трампа”.

Ну, или без “Дона”. Нет, не Корлеоне, хотя про узнаваемые “методы” его правления говорят уже чуть ли ни все.

Итак, не прошло и одного дня, как он предложил имя новой американской доктрине. Вероятно, не должно вызвать удивления, что это будет “доктрина Донро”. В самом деле, предыдущая — двухсотлетней давности, — несколько устарела и потребовала “перемен”... в названии.

Как я всегда говорю, беззакония внутри и снаружи имеют одну и ту же природу. Похоже, что те, кто хвалил вторжение в Венесуэлу по соображениям свержения диктатора, установление демократии и так далее, несколько поторопились. У “Дона” — как я писал, — только одна, но пламенная страсть. Кстати, многие универсально восприняли его слова о планах на Венесуэлу как о том, что он собирается, якобы, вести страну по пути модернизации и прогресса.

Но разве он так сказал?

Из всех выражений, какие можно было использовать в данном контексте, он выбрал одно.

Да, возможно, карточный делец-банкрот обладает неким специфическим словарным запасом, сформировавшимся у него за его долгую и полную приключений жизнь (“у вас нет карт”, “я заключаю сделки”), но дело в том, что слово “run” имеет не одно значение. И спекулянт недвижимостью из Нью Йорка наверняка знает их все. Да, можно “run company”. А можно, скажем, “run ship”. И если в первом случае смысл более-менее понятен, то во втором…

Посмотрите фильм (кажется, в переводе он называется “Контрабанда”) на языке оригинала. Возможно, “цели” Трампа станут более ясными (или, наоборот, менее). Во всяком случае, как мне представляется, то, как он собирается “run” Венесуэлу, точно знает только он. Хотя, я не уверен в части “точно знает”.

Все, понятное дело, гадают, строят всяческие сценарии и вообще пытаются “проникнуть” в “стратегию” Трампа и, — на основании этого, — предсказать — кому “приготовиться”.

Некоторые говорят про “мессаджи” “вождю” и китайскому лидеру, приводя в качестве примеров (уже давние) тарифы (одним) и недавние санкции другим. А тут ещё добавилось… такое событие.

Для начала отметим, что иногда даже случайно брошенный шарик попадает в цель. Какие могут быть “тарифы” и “мессаджи”, когда он сам одобрил продажу технологий под экспортными ограничениями? Что же касается санкций против компаний, то кто сказал, что это “месседж” “вождю”? Может, это просто методы конкуренции эпохи “нефтяных баронов”?

Думаю, что это неблагодарное дело — искать “стратегию” и предсказать ходы, если таковой стратегии нет. Я продолжаю придерживаться точки зрения, что не с нынешним уровнем компетенции трамповской администрации разрабатывать “хитрые планы”. Так, демонстрация рисунков кораблей не является концепцией строительства флота, а желание “а давайте устроим переворот (смену правительства) в соседней стране” не может называться “стратегией”. Кстати, мы это уже сами знаем.

Во всяком случае, параллели с Ираком отмечают многие, при этом напоминая — к чему это привело.

Ну, а пока Канада готовится к разным “случайностям”. Прошедший год в этом плане она не потратила зря. Так что, может оказаться, что с планами насчёт “пятьдесят первого штата” может что-то “пойти не так”. Другое дело — с соседями на юге… и ещё есть Гренландия.

Когда к власти в стране приходит… м-м-м… как бы это сказать… у которого фиксация на одной идее… ну, пусть будет “вождь”. И если к этому ещё добавляется “вернуть”, “поднять с колен”, “отойти от края пропасти” и что-нибудь на тему “утраченного суверенитета (уважения)”...

сопровождающееся слиянием (односторонним) инструментов власти с личным “кошельком”...

...то ничего хорошего из этого не получится. И получиться не может. Ни для соседей, ни для своих.

И мы это хорошо знаем.

Правда, есть одна позитивная черта: он настолько жаден, что вряд ли откажется продавать оружие Украине. А вот “добавить” “долю малую” к уже существующей 10% надбавке, вполне может: дескать, инфляция и всё такое…

Может ли он от жадности начать продавать оружие и “другой стороне”?

И на этот вопрос я не могу ответить.

*****

Это всё не отменяет празднования (судя по роликам) народом Венесуэлы избавления от узурпатора (судя по тому, что о нём пишут).

Сколько он получил на своих последних выборах? 87%? Извиняюсь, у него было девяносто. Восемьдесят семь получил не он, это был другой.

У Саддама было, помнится, девяносто девять. И народ тоже праздновал. Два раза. Сначала — когда сносили его статуи, а потом — когда… ну, в общем, “приговор привели в исполнение”. При этом — как я помню из тех сообщений, — его “добрый народ” даже на эшафоте его оскорблял, так что тот даже вступил в перепалку.

Как-то выходит, что последние минуты жизни диктаторов получаются не самые приятные. Нет ли здесь какой закономерности? И почему бы так могло быть?