Я взяла открытый датасет по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников (трубы, промышленные установки, склады и т.д.) по регионам и муниципалитетам России за 2019-2024 годы. Внутри - территория, год, тип респондента, вид деятельности и показатель в тоннах.
В этом разборе я анализирую показатель "выбрасывается без очистки - всего" и показываю, где концентрация выбросов максимальная, как менялась картина по годам и почему среднее значение вводит в заблуждение.
Что я анализировала и как
- Я взяла строки "Всего" (без разбиения по веществам, типам респондентов и ОКВЭД), чтобы не было двойного счета.
- Единица измерения - тонны.
- Уровень анализа - муниципалитеты и агрегирование до региона.
- Годы - 2019-2024.
Ограничения у датасета есть: это самоотчет компаний по форме 2-ТП (воздух), полнота зависит от качества предоставленных сведений, встречаются пропуски и специальные значения ("ND", "CD", "9999999999").
Главный вывод: выбросы распределены крайне неравномерно
По муниципалитетам (муниципалитет-год) картина такая:
- Количество наблюдений: 15 917
- Среднее: 5 978 тонн
- Медиана: 845 тонн
- Мода (округленно): 0 тонн
- Стандартное отклонение: 37 149 тонн
- Стандартная ошибка среднего (SEM): 294 тонны
- 90-й перцентиль: 9 547 тонн
- 95-й перцентиль: 19 852 тонн
- 99-й перцентиль: 91 833 тонн
- 99,9-й перцентиль: 282 876 тонн
- Асимметрия распределения: 32,5 (это очень много)
Что это означает простыми словами:
- "Типичный" муниципалитет выбрасывает не тысячи и десятки тысяч, а меньше тысячи тонн.
- Среднее значение раздуто "гигантами" - промышленными территориями, которые выбрасывают на порядки больше.
- У распределения тяжелый хвост: очень небольшая доля территорий делает основную часть выбросов.
Россия 2019-2024: общие выбросы без очистки почти не меняются
В сумме по регионам общие выбросы по России держатся около 15,6-16,0 млн тонн в год.
Внутри 2019-2024 нет "плавного снижения". Скорее колебания, с заметным пиком в 2022.
Вывод:
- Общий масштаб выбросов почти стабилен.
- Главные изменения происходят не в сумме, а в том, где именно выбросы концентрируются.
Топ-10 регионов в 2024 году: концентрация огромная
В 2024 году топ регионов выглядит так (по сумме муниципалитетов):
- Красноярский край - 2,04 млн тонн
- Кемеровская область - 1,46 млн тонн
- ХМАО - Югра - 1,18 млн тонн
- ЯНАО - 1,02 млн тонн
- Свердловская область - 0,68 млн тонн
Факт, который лучше всего объясняет реальность:
- топ-5 регионов дают около 40% всех выбросов без очистки в стране
- топ-10 регионов дают около 54%
Гипотеза "почему так":
- это регионы, где крупная добыча, металлургия, переработка и энергетика;
- выбросы сосредоточены вокруг крупных промышленных узлов.
Почему среднее врет: распределение по муниципалитетам
Если смотреть на распределение выбросов по муниципалитетам, то видно:
- очень много территорий с низкими выбросами,
- и очень маленькое число "монстров", которые уносят распределение вправо.
Я построила гистограмму с лог-шкалой по частоте, чтобы хвост был виден.
Вывод:
- Если вы живете "в среднем регионе", ваши местные выбросы могут быть низкими.
- Но общероссийская картина формируется несколькими десятками территорий с экстремальными значениями.
Что за территории дают максимальные выбросы
Топ муниципалитетов 2024 года показывает индустриальную логику:
- Красноярский край, город Норильск - 1 241 619 тонн
- Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный округ - 500 209 тонн
- ЯНАО, Пуровский муниципальный округ - 357 744 тонн
- Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район - 310 022 тонн
- ХМАО - Югра, Ханты-Мансийский муниципальный район - 269 044 тонн
Здесь важно: это не "плохие люди", это территория с крупной промышленной инфраструктурой.
Топ-15 регионов во времени: кто стабильно в лидерах
Я сделала тепловую карту (heatmap), чтобы было видно:
- кто лидерит постоянно,
- у кого растет или падает,
- где выбросы "держатся" годами.
Насколько выбросы концентрированы: кривая концентрации
Этот график отвечает на вопрос: "Сколько регионов дают основную часть выбросов?" Чем сильнее кривая выгнута вверх, тем больше концентрация.
Вывод:
- экологический эффект часто определяется не всей страной, а узким набором регионов и конкретных промышленных точек.
Где жить безопаснее по выбросам
Если опираться строго на данные по выбросам без очистки, а не на субъективное ощущение «грязного воздуха», то картина выглядит неочевидно.
Наиболее безопасными по этому показателю оказываются территории, где одновременно:
- нет крупной добычи полезных ископаемых,
- нет металлургии и химии,
- нет крупных ТЭЦ, работающих на угле или мазуте,
- экономика ориентирована на услуги, сельское хозяйство или малую промышленность.
По данным 2019–2024 годов, наименьшие объемы выбросов без очистки стабильно показывают:
- регионы с аграрной экономикой,
- малые и средние субъекты без промышленных кластеров,
- части Центральной России вне крупных агломераций,
- отдельные регионы Северо-Запада без добычи и тяжелой промышленности.
Речь идет не о полном отсутствии загрязнения, а о том, что в этих регионах нет единичных источников, выбрасывающих сотни тысяч тонн в год.
Именно такие «точечные гиганты» формируют основную экологическую нагрузку страны.
Ключевой вывод для обычного человека
Если вы выбираете место для жизни с точки зрения воздуха, то:
- опаснее не «большой город вообще»,
- а близость к конкретным промышленным объектам.
Муниципалитет без промышленного узла почти всегда безопаснее мегаполиса рядом с металлургическим комбинатом.
Почему Москва не в топе по выбросам, хотя кажется, что должна быть
На первый взгляд это выглядит парадоксально. Москва - огромный город, миллионы людей, транспорт, плотная застройка. Интуитивно кажется, что выбросы должны быть колоссальными. Но данные показывают обратное.
1. В Москве почти нет тяжелой промышленности
Источники сверхкрупных выбросов - это:
- металлургия,
- нефтехимия,
- добыча,
- энергетика на угле.
Все это либо вынесено за пределы города, либо отсутствует.
2. Основной загрязнитель Москвы - транспорт, а не стационарные источники
В этом датасете учитываются выбросы от стационарных источников. Автомобили, пробки и частный транспорт сюда не входят.
Поэтому Москва:
- может быть шумной и задымленной локально,
- но не попадает в лидеры по промышленным выбросам.
3. Фильтрация и контроль строже, чем в промышленных регионах
Крупные объекты в Москве и области:
- сильнее регулируются,
- чаще оснащены системами очистки,
- находятся под постоянным мониторингом.
Экологическая карта России устроена не так, как кажется из бытовых ощущений.
- Самые высокие выбросы дают не столицы, а промышленные регионы и отдельные муниципалитеты.
- Опасность определяется не размером города, а структурой экономики вокруг него.
- Для человека, выбирающего место жизни, важнее смотреть на карту промышленности, а не только на численность населения.