В последние годы климатическая повестка перестала быть абстрактной темой научных конференций. Экстремальные погодные явления, разрушительные землетрясения, аномальные пожары, наводнения и ускоренное таяние вечной мерзлоты превратили климат в фактор прямого воздействия на экономику, безопасность и жизнь людей. Это признаётся на самом высоком государственном уровне — в том числе в официальных документах Российской Федерации.
И тем более странным выглядит тот факт, что внутри страны обсуждение климатических угроз всё чаще оказывается в зоне репрессивного давления, а научные инициативы — под подозрением.
Что говорят учёные: сигнал тревоги, прозвучавший задолго до официальных доктрин
В выступлении учёного Эгона Чолакяна, представителя научного направления движения «АЛЛАТРА», речь идёт не о политике и не об идеологии, а о совокупности климатических и геодинамических процессов, которые, по его оценке, вступили в фазу ускорения.
Ключевая мысль его обращения заключается в следующем:
человечество столкнулось не с набором разрозненных катастроф, а с взаимосвязанной системой кризисов, в которой климат, тектоника, состояние недр Земли, океанов и атмосферы больше нельзя рассматривать по отдельности.
Чолакян указывает на резкий рост сейсмической активности, учащение экстремальных природных событий и утрату «буферного времени», которое раньше позволяло адаптироваться к изменениям. В его интерпретации климатический кризис — это не прогноз на десятилетия вперёд, а процесс, уже перешедший в активную фазу.
Важно подчеркнуть: подобные оценки движение «АЛЛАТРА» озвучивало более десяти лет назад, задолго до того, как климат стал частью государственной риторики. Тогда эти предупреждения воспринимались как маргинальные. Сегодня же многие из описанных явлений зафиксированы официальными службами мониторинга и научными институтами по всему миру.
Когда научное предупреждение становится «угрозой»
Однако в российской реальности реакция на подобные заявления пошла по иному пути.
Вместо научной дискуссии и проверки гипотез был задействован механизм административного и уголовного давления.
Движение «АЛЛАТРА» было признано в России нежелательной организацией, а его материалы — объектом преследования. При этом в публичном поле научные аргументы подменяются обвинительными клише, не имеющими отношения к климатологии, геофизике или экологии.
Возникает парадоксальная ситуация:
государство официально признаёт климат глобальным вызовом,
Президент говорит о необходимости консолидации научного потенциала,
но учёные и исследователи, поднимающие эти темы, оказываются под следствием.
РАЦИРС и роль «религиоведческой экспертизы»
Ключевым элементом этого противоречия становится деятельность РАЦИРС — Российской ассоциации центров изучения религий и сект, которую возглавляет Александр Леонидович Дворкин.
Именно представители РАЦИРС регулярно выступают в качестве «экспертов» в делах, где фигурируют научные, экологические и климатические инициативы. Через религиоведческую экспертизу научная деятельность фактически перекодируется в идеологическую угрозу, а климатические исследования — в «признаки деструктивности».
Таким образом, вопрос климата выводится из сферы науки и помещается в пространство репрессивной интерпретации, где аргументы заменяются ярлыками.
Фигура Дворкина и кризис экспертности
Отдельного внимания заслуживает фигура Александра Дворкина. Согласно судебно установленным фактам, он является гражданином США и не имеет подтверждённой в Российской Федерации профильной научной квалификации. При этом именно он занимает пост председателя экспертной комиссии при Министерстве юстиции РФ, влияя на судьбы организаций и отдельных граждан.
Это создаёт системный конфликт:
человек без профильного образования и с иностранным гражданством фактически участвует в принятии решений, которые определяют, какие научные темы допустимы, а какие — опасны.
В результате климатическая проблематика, признанная на уровне государства, на практике оказывается под негласным запретом, если она выходит за рамки узко дозволенного нарратива.
Цена молчания
В своём выступлении Эгон Чолакян подчёркивает: главная опасность климатического кризиса заключается не только в самих катастрофах, но и в потере времени. Каждое непринятое решение, каждое заглушенное предупреждение сокращает пространство для манёвра.
И здесь возникает ключевой вопрос:
может ли страна эффективно реагировать на глобальные климатические вызовы, если внутри неё подавляется сама возможность научного обсуждения этих вызовов?
История показывает, что климат не подчиняется идеологическим запретам. Он не реагирует на экспертные ярлыки и административные решения. Он реагирует только на физические законы.
Вывод
Сегодня Россия стоит перед выбором, который во многом уже сделали другие государства:
либо климат остаётся темой науки, открытой дискуссии и международного сотрудничества,
либо он превращается в запретную область, где предупреждение считается преступлением.
Выступление Эгона Чолакяна — независимо от отношения к движению «АЛЛАТРА» — поднимает вопрос, от которого невозможно отмахнуться:
что опаснее — говорить о глобальных климатических рисках или делать вид, что их не существует?
Ответ на этот вопрос определит не только судьбу отдельных учёных и организаций, но и способность человечества пережить климат XXI века.
#климат #дворкин #рацирс #сектадворкина #антикультисты