Почти на 40 млн руб. доначислений наработали налоговики в ходе очередной выездной проверки. Им удалось собрать приличный букет нарушений, среди которых было обнуление счетов-фактур, по которым ранее был начислен НДС.
Организация выставила нескольким контрагентам счета-фактуры на реализацию товаров и выполнение работ, отразила их в книгах продаж и в декларациях по НДС. Все как полагается. Через некоторое время она сдает уточненные декларации, в которых исключает указанные операции и уменьшает базу по НДС. Объясняет этот тем, что отгрузки на самом деле не состоялись, оснований платить с них НДС нет🤷♂️
Налоговики проверили, но не обнаружили никаких свидетельств того, что отгрузки не состоялись. Напротив, контрагенты заявили по ним вычеты, и при встречных проверках представили документы, которые подтверждали, что отгрузки были. Недолго думая, налоговики отменили обнуление этих операций и уменьшение базы по НДС по ним.
С таким решением согласился и суд первой инстанции, а вот апелляция на радость налогоплательщика поддержала его. Свое решение апелляционный суд мотивировал тем, что ранее налоговики заставили налогоплательщика исключить вычеты по НДС по товарам, которые впоследствии были реализованы спорным контрагентам, т.к. эти товары были поставлены налогоплательщику «техническими» компаниями.
При этом, по мнению суда, документы, подтверждающие реализацию этих товаров спорным контрагентам, отсутствовали, либо были оформлены ненадлежащим образом🙏
Тут уже не согласилась кассация, поддержав налоговиков. Доводы суда были следующие:
- организация не представила документы, которые подтверждают расторжение договоров с покупателями, корректировочные счета-фактуры, бух. справки по корректировке учета;
- покупатели полностью оплатили товары, налогоплательщик оплату им не возвращал;
- покупатели в ходе встречной проверки представили договоры, счета-фактуры, акты сверки и др., но апелляционный суд не дал им оценку;
- налогоплательщик сам изначально включил операции по продаже в книгу продаж и в декларацию по НДС, а покупатели – в книгу покупок;
- причинно-следственная связь между поставкой товара "техническими" контрагентами и реализацией товара (работ, услуг) в адрес покупателей ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства не была установлена.
В итоге, решение налоговиков и суда первой инстанции было поддержано, а решение апелляции отменено. Читаем Постановление АС Поволжского округа от 16.12.2025 № Ф06-6737/2025 по делу № А65-22304/2024 и пока держимся за поручни. Трамвай ползет в гору. Следующая станция дроблёнка. Не выходим🫡
_____________
// Автор статьи Павел Пенкин: Экономист, юрист, общественный деятель, Executive coach & EMBA. Создатель налоговой IT экосистемы "Схемы больше не работают" и Радара налоговых проверок TaxRisk. Автор книги "Схемы больше не работают. Практическое руководство по снижению налоговых рисков".