Журнал эксперт разразился масштабной статьей, подводящей итоги года в урбанистике. И пообещал нам в 2026 году новый проект — тематическую вкладку «Эксперт Урбан». Поскольку мы пока что так и не договорились, урбанистика - это про что?, вероятно будут писать про города, про комфортную среду, про ипотеку и жилье и до кучи - про креативную экономику (которая почему-то тоже пристроилась к урбанистике, хотя в перечне креативных индустрий нет ни градостроительства, ни городского планирования, ни дизайна городской среды ни всякой другой урбанистики в каком-бы то ни было виде).
За итоги года - спасибо. Никто другой итоги не подвел, а Эксперт - подытожил. Предложил очень широкий спектр мнений, сделал выводы и прогнозы. Они могут нравиться или нет, но авторы так видят урбанистику и то важное, что внутри нее и вокруг происходит. Забавно, что материалы про урбанистику и вчера и 5 лет назад проиллюстрированы видами мегафутуристических архитектурных объектов. Причем - реальных, а не столь любимых сегодня ИИшных.
Почему-то эта статья стала для меня поводом поразмыслить насчет другого слова, которое появляется к месту и не к месту в разных контекстах, экспроприировано данным изданием в качестве самоназвания и также заявлено на следующий год в качестве целого проекта. Журнал Эксперт, намеревается приглашать Экспертов выступить в проекте Эксперт город. Как то так.
Кто же такие эксперты?
И в чем их экспертность?
Первая попытка сформировать перечень людей, авторитетных в окологородской тематике, была предпринята еще до пика ее популярности, когда ведущими урбанистами страны в общественном сознании выглядели Кац_и_Варламов (потом оказалось, что это два разных человека), а урбанистика было словом ругательным.
Лет 12-13 назад в одной нынче запрещенной социальной сети прошло масштабное голосование, которое дало относительно адекватные результаты. Сформировался список из 30-40 популярных не только в сети, но и за ее пределами людей. Где сейчас это голосование - помнит, вероятно только его автор - омский урбанист Ефим Фрейдин.
Разноликое сообщество урбанистов так и не сумело консолидироваться или институализироваться за прошедшие десятилетия. И выдвинуть какие-нибудь внятные соображения про экспертность изнутри себя. Поэтому разные популярные и не очень издания вольны именовать экспертами совершенно кого угодно - хоть дворника Семёныча, хоть риэлтора Виолетту - их деятельность ведь непосредственно связана с городом.
На фоне этого безобразия за систематизацию экспертов взялись внешние силы.
Рейтинг экспертов в урбанистике 2020 года
Летом 2020 года никому до того неизвестная в урбанистически-градостроительных кругах, но, вероятно, весьма уважаемая компания в кругах политического анализа - Центр Политического Консалтинга, выпускает рейтинг экспертов в сфере урбанистики. Довольно объективный, с описанием методики рейтингования. Где-то промеж рейтингов деятелей культуры и политологов.
На фоне сотен рейтингов разной тематики и качества этот рейтинг и сегодня выглядит весьма и весьма достойно. Для меня там самое удивительное - мое весьма высокое место, которым я не перестаю гордиться. И до сих пор не понимаю, как такое вообще получилось. У рейтинга есть определенная Москвоцентричность - куда ж без этого - в него вошли люди из Новосибирска, Перми, Красноярска, Саратова, но нет ни одного представителя культурной Северной столицы. В нем непропорционально много представителей ВШЭ - вероятно вследствие политического родства авторов рейтинга. Адептов и проектировщиков городского дизайна, непрестанно и повсеместно улучшающих качество комфортной городской среды, наоборот оказалось как-то маловато.
Особого влияния на отрасль этот рейтинг, как ни странно, не оказал. Но после него ничего подобного сделано не было, хотя урбанистика в формате разных нацпроектов, комфортной городской среды и мастер-планов в последние годы уверенно расширяет свое присутствие в мировосприятии обычных граждан.
Эксперты 2025+
Новый обзор городского будущего в Эксперте, вернее перечень тех, чье мнение в нем упомянуто, можно рассматривать как подход к формированию пула сегодняшних экспертов. Почему бы и нет? С этой точки зрения всего за 5 лет в экспертном сообществе изменилось очень многое.
Авторы обзора в итоге собрали мнение 24 человек - это весьма представительная выборка. Возможно количество опрошенных было и больше, но не все мнения вошли в итоговый текст. Сравним этот список с экспертами-пятидесятниками 20 года. Просто из академического интереса.
В скобках замечу, что один из авторов обзора - Алексей Муратов - был в прошлом списке и сегодня безусловно экспертом остается, а Елена Верещагина не была в том списке вероятно лишь в силу молодости.
В списке Эксперта есть несколько людей, для которых собственно урбанистика не является основной профессией - по работе они так или иначе связаны с городской темой, но лишь косвенно. Без них остается 20 человек, которые, без сомнения, играют существенную роль в развитии российских городов.
Со списком 5-летней давности практически нет пересечений: Это Петр Иванов, Елена Короткова и сам Алексей Муратов. Несколько раз перепроверил - действительно это так. Преемственность отсутствует - это удивительно! Список заметно помолодел и немного утратил "московского" - специалистов из регионов в нем семеро или 1/3. При этом "питерского" так и не приобрел - не видим в упор питерских урбанистов. Может их и нет там у поребрика?
Нынешний список изрядно проигрывает в академичности, зато прибавил в практичности - стало больше специалистов с реальным опытом проектирования и управления. Как и раньше, среди лиц, чье мнение очень хотелось бы прочитать, у нас нет хотя бы одного министерского чиновника. Зато есть несколько руководителей и специалистов федеральных институтов развития и проектов.
Интересная деталь - в списке всего один выпускник программы архитекторы.рф - если я не ошибся (их уже под 1000 - я не могу знать всех). Что конечно же не отражает значение этой программы и роль, которую уже играют ее выпускники в разнообразной городской тематике.
В целом - получилась хорошая стартовая история, которая позволит журналу Эксперт выйти к концу года на обновленный список признанных и авторитетных специалистов в российской урбанистике.
Моя десятка экспертов
И в завершение, чтобы статья не казалась очень уж скучной, и чтобы помочь журналу Эксперт с финальным списком, позволю предложить свой лист экспертов в области "твердой" урбанистики - городского планирования и градостроительства. Все таки, моя трижды в письменном виде признанная экспертность (рейтинг ЦПК, свидетельство САР и Гильдии градостроителей) дает мне право на попытку.
В мой список не вошли уважаемые люди, которые преимущественно занимаются городскими исследованиями, и мягкой урбанистикой - социокультурными проектами, социологией, разными активностями и событиями. Не вошли те, кого я считаю, прежде всего, архитекторами. Также я считаю, что федеральный или муниципальный чиновник не может рассматриваться как эксперт. По своим знаниям он может быть мегаэкспертом, но пока он чиновник, его должностные обязанности вступают в конфликт с его экспертностью. Могут быть экспертами директора госинститутов и частных компаний, но я старался их не включать. Все-таки у такой позиции главная задача - не экспертность, а процветание компании.
Вы найдете массу исключений из озвученных выше правил в самом списке.
Для эксперта важна насмотренность, разнообразный (разные позиции) и довольно продолжительный опыт. Поэтому в моем списке большинство - немолоды, за редким исключением. К сожалению у нас как-то на первый план выходит популярность, но часто она достигается как раз не экспертизой а громким голосом и ярким имиджем.
Хотелось сделать список десяти, но потом вспомнил еще одного, и еще, и еще. Потом пришлось остановиться. Получилось 13. В алфавитном порядке.
Анна Береговских
Елена Короткова
Алексей Крашенинников
Александр Ложкин
Алексей Муратов
Дмитрий Наринский
Юрий Перелыгин
Александр Пузанов
Марина Ракова
Наталья Старченкова
Сергей Трухачев
Антон Финогенов
Сергей Чураков.
P.S. А если брать во внимание urban studies, популяризаторов и учителей урбанистики - я бы смог и 50 фамилий назвать.