Найти в Дзене

Иногда пост выглядит живым

А жизнь после него — нет. (Вы можете подумать, почему я пишу про контент, но это потому, что я пока еще не успокоился после создания своей системы контента 🙈😊) Человек дочитал. Поставил реакцию. Может даже написал тёплый комментарий. И… всё. Ничего не произошло. Ни у него, ни у вас. Я всё чаще замечаю одну вещь у экспертов — неважно, психолог это, нутрициолог или любой другой специалист. Тексты есть. Смысл есть. Глубина есть. А движения после текста — нет. И дело не в том, что «надо продавать». И не в том, что «люди сейчас не готовы». Чаще всего причина проще: пост написан без направления. Контент бывает трех типов: ▪️ Он может вовлекать. ▪️ Может убеждать. ▪️ Может подводить к действию. Но каждая единица контента должна куда-то вести. Даже если это очень тихий, почти незаметный шаг. И вот вопрос, который редко звучит честно: когда человек дочитает этот пост — что дальше? Не «в идеале» и не «по методичке». А в реальной жизни. Возьмём психолога для примера. Психолог пишет

Иногда пост выглядит живым. А жизнь после него — нет.

(Вы можете подумать, почему я пишу про контент, но это потому, что я пока еще не успокоился после создания своей системы контента 🙈😊)

Человек дочитал.

Поставил реакцию.

Может даже написал тёплый комментарий.

И… всё.

Ничего не произошло.

Ни у него, ни у вас.

Я всё чаще замечаю одну вещь у экспертов — неважно, психолог это, нутрициолог или любой другой специалист.

Тексты есть. Смысл есть. Глубина есть.

А движения после текста — нет.

И дело не в том, что «надо продавать».

И не в том, что «люди сейчас не готовы».

Чаще всего причина проще:

пост написан без направления.

Контент бывает трех типов:

▪️ Он может вовлекать.

▪️ Может убеждать.

▪️ Может подводить к действию.

Но каждая единица контента должна куда-то вести.

Даже если это очень тихий, почти незаметный шаг.

И вот вопрос, который редко звучит честно:

когда человек дочитает этот пост — что дальше?

Не «в идеале» и не «по методичке». А в реальной жизни.

Возьмём психолога для примера.

Психолог пишет аккуратно и точно.

Про состояние, про застревание и про внутренний конфликт между «хочу» и «страшно».

Читатель чувствует: его видят. Он узнаёт себя.

Иногда даже думает: «Надо бы с этим что-то сделать».

Но пост заканчивается — и всё обрывается.

Потому что дальше читателя никто не ведёт.

Не потому что психолог плохой.

А потому что у текста не было заданного направления.

Или, скажем, нутрициолог.

Полезный пост.

Про питание, ошибки. Про то, как знания есть, а изменений нет.

Читатель соглашается.

Иногда сохраняет.

И… возвращается к привычной жизни.

Пост был информативным.

Но не ведущим.

И вот здесь важный момент.

Если автор не задал направление — его задал читатель.

А читатель почти всегда выбирает самый безопасный маршрут:

«Подумаю потом».

Хороший контент — это не обязательно продающий текст. Но это всегда текст с намерением.

Иногда намерение — чтобы человек узнал себя.

Иногда — чтобы перестал делать вид, что «всё нормально».

Иногда — чтобы понял: одному дальше тяжело.

Иногда — чтобы решился на разговор.

Но когда намерения нет,

даже самый красивый текст становится просто ещё одним постом в ленте.

И это обидно.

Потому что опыт есть. Путь пройден. Людям реально есть чем помочь.

Поэтому вопрос, с которого всё начинается, очень простой:

куда я сейчас веду человека этим текстом?

Не в покупку или в заявку.

А в следующий шаг.

Даже если этот шаг — мысль, которая не будет его отпускать.

Хочу продолжить эту тему дальше.

Напишите в комментариях, что разобрать следующим:

▪️ Как вести человека дальше без давления и «продаж», сохраняя живой контакт

или

▪️ Как понимать, какой пост какую задачу решает — вовлекает, убеждает или двигает к шагу

Выберите вариант — и пойдём глубже.