Большое счастье любоваться художественностью архитектуры прежних времен, ощущать всю необходимость ее в укладе нашей жизни, радостно увидеть волшебно выделяющиеся на темном фоне усыпанного звездами, неба, стройные силуэты колоколен, приземистые шатры звонниц, мерцающие золотом главы, белеющие колонны портиков и арки стареньких крылечек.
Разве этот пример не убеждает нас в том, сколь сильна была еще у наших предков потребность в архитектурной красоте? Очевидно, желая обогатить свои грустные пейзажи живописными формами зодчества, они стремились к созданию как можно большей декоративности.
Почти все, что воздвигнуто не позднее 75-100 лет тому назад, носит на себя отпечаток подлинной красоты и является лучшим портретом былой эпохи, уклада жизни и портретом более вечным, чем те, что находятся в музеях. Бывают, конечно, моменты, когда и в наше время с особенной силой можно почувствовать необходимость этой красоты строительства. И мы знаем об этой необходимости.
Мы не можем себе представить, что было бы, если бы от нас отняли всю эту, созданную веками и предшественниками, строительную красоту. но мы бессознательно и потому неблагодарно пользуемся, однако, ею, и при том мы не создаем ничего приближающегося по художественной ценности к образцам старины, да и едва ли будем в состоянии когда-нибудь создать что-то подобное. В повседневной жизни мы начинаем уже терять и это чувство необходимости художественного зодчества.
Мы относимся все равнодушнее и к нововоздвигаемому, и к порче старинного. И вот мы застраиваем, надстраиваем, совсем рушим образцы огромной ценности и красоты, и воздвигаем полные кошмарного безвкусия новые здания. Мы указали таким образом на то, что памятники старины Вологды прежних времен прекрасно являются самыми лучшими историческими портретами. Однако мы, не создавая ничего нового и все менее ценя старое, продолжаем пользоваться этим старым, не оберегая его и теряя постепенно любовь к нашему собственному художественному достоянию.
Откликается ли у Вас внутри прочитанное? Немного пробежавшись взглядом, в изложенном так и «витает» стародавний слог. Но как точно передана суть! Старинные здания были куда «красивше» в архитектурном контексте. Будто на чашах весов колеблются «прошлое» и «настоящее». И поэтому я представляю, как сейчас удивится мой дорогой читатель, которому показалось, что этот текст всё же современный. Быть может, Вы призадумались о том, как точно подмечено или вспомнили пару увиденных вами заброшенных церквей?
Однако ж… нет!
Эти строки были опубликованы в книге, которая многие десятилетия носила негласное название «библия краеведа», была особо почитаема в северных губерниях. Автор пишет, что они (он, составитель книги и члены их исторического краеведческого кружка) ставят перед собой намерение- напомнить о необходимости к родной старине, и притом старине не только «русского стиля», но и позднейших эпох. Составитель книги надеялся, что опубликованный текст станет неким подспорьем при обзоре культовых памятников, даст сведения о мало оцененных фресковых росписях и иконах.
Как бы мне хотелось поговорить с господином Лукомским! Рассказать ему, что к чему сейчас, да свои фотографии показать. Еще одна подсказка, которой (судя по дате книги) чуть более ста лет: человек оставил о себе след в истории. Да, какой!
Г.К.Лукомский «Вологда в её старине», 1914 г.
На фото- церковь Рождества Христова, возведенная в 1779 г.
с. Никольское (Вологодская обл.)