Найти в Дзене

Почему «Убить Бобрыкина» — один из самых тяжёлых романов, которые мне доводилось читать

Эта книга — для любителей странной, вязкой, современной прозы, для тех, кто сознательно тянется к текстам, уже отмеченным критиками и премиями. Если коротко и честно: книга жуткая. И у меня так и не сложилось понимание, зачем ее читать. Хорошей — по моим ощущениям — я ее назвать не могу. Моя оценка: 3 из 10
Тест Бехдель: не проходит Главная и, пожалуй, решающая претензия — объем. Точнее, несоразмерность между количеством страниц и тем, что в них происходит. Я честно прочитала примерно половину, потом начала пролистывать, потом дошла до финала. Не зацепило. Затем прочитала разборы и критику, узнала, что в 2017 году роман получил премию «Русский Букер», — и снова не прониклась. По ощущениям, эту книгу уже ничто не может спасти. При этом я легко допускаю, что в формате рассказа — и именно рассказа, а не романа — она могла бы сработать. Но в текущем виде это слишком долго, слишком тягуче и слишком уныло. Сюжета здесь, если верить одному из критиков, — чайная ложка, и с этим сложно спорит
Оглавление

-2

Эта книга — для любителей странной, вязкой, современной прозы, для тех, кто сознательно тянется к текстам, уже отмеченным критиками и премиями. Если коротко и честно: книга жуткая. И у меня так и не сложилось понимание, зачем ее читать. Хорошей — по моим ощущениям — я ее назвать не могу.

Моя оценка: 3 из 10

Тест Бехдель: не проходит

-3

Главная и, пожалуй, решающая претензия — объем. Точнее, несоразмерность между количеством страниц и тем, что в них происходит. Я честно прочитала примерно половину, потом начала пролистывать, потом дошла до финала. Не зацепило. Затем прочитала разборы и критику, узнала, что в 2017 году роман получил премию «Русский Букер», — и снова не прониклась.

По ощущениям, эту книгу уже ничто не может спасти. При этом я легко допускаю, что в формате рассказа — и именно рассказа, а не романа — она могла бы сработать. Но в текущем виде это слишком долго, слишком тягуче и слишком уныло.

О чем вообще книга

-4

Сюжета здесь, если верить одному из критиков, — чайная ложка, и с этим сложно спорить.

Есть Саша Шишин, живущий с матерью. Мать — человек глубоко безумный: суеверная, фанатичная, зацикленная. Сам Саша тоже, мягко говоря, не вполне психически здоров. Вся его жизнь вращается вокруг навязчивой идеи — убить Бобрыкина.

Бобрыкин женился на Тане, первой и, по сути, единственной любви Саши, и живет с ней в том же доме. Саша мечтает извести Бобрыкина всеми возможными способами, но тот почему-то оказывается практически неуязвим. Параллельно Саша бесконечно возвращается к воспоминаниям о детстве. На этом, по большому счету, всё.

Про язык, премии и странные сравнения

Председатель жюри «Русского Букера» 2017 года Петр Алешковский говорил, что премию получают те, кто умеет показать в романе настоящую русскую речь, язык. И да, с точки зрения языка книга, безусловно, выделяется. Но лично для меня одного языка оказалось недостаточно.

Роман часто вспоминают в связке с другим произведением — «Цветочный крест». Тем, кто в теме, дополнительные пояснения, кажется, не нужны. Ассоциация говорящая и довольно точная.

Итоговое ощущение

Александра Николаенко написала три романа и сборник рассказов. И, что важно, многим «Бобрыкин» действительно нравится. Так что мой опыт — это не приговор и не истина в последней инстанции.

Самое парадоксальное: несмотря на полное неприятие этого текста, мне все равно хочется попробовать другие книги авторки. Возможно, в другом формате или с другой плотностью текста ее голос сработает лучше.

Так что, как ни странно, совет здесь только один — не верьте мне на слово. Попробуйте сами и решите, ваш это текст или нет.

Уютного вам чтения.

И да — авторов всегда отлично поддерживают подписки, лайки, репосты и комментарии.