Инициатива Павла Дурова наделала много шума как минимум у меня в комментариях
Идею финансирования ЭКО с использованием его спермы встретили два главных контраргумента: какой генетический материал у Павла на самом деле (это понятно и не обсуждается) и возмущение, что женщины будут использовать семенной материал от одного донора, вопреки безопасности
Объясняю. По первому я ничего не знаю, кроме фотографий Павла до и после существенно повлиявших на его внешность операций, но фенотип в данном случае совсем не главное
Второй пункт серьёзнее. Я писал не раз по другим поводам, но тут подтянулись эксперты
Инициатива оплачивать ЭКО одиноким женщинам с использованием биологического материала одного отца может нести серьёзные риски для будущих поколений
Такое мнение высказала профессор Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анча Баранова
По её словам, Дурову следовало бы обнародовать расшифровку своего генома, чтобы женщины понимали, что именно они получают. Специалисты могли бы проанализировать эти данные, описать значимые мутации и объяснить потенциальные риски для здоровья потомства. Баранова добавила, что готова провести такой анализ на волонтёрской основе
Она также отметила, что массовое использование генетического материала одного донора может снизить генетическое разнообразие и привести к эффекту основателя, когда наследственные признаки одного предка начинают доминировать в относительно изолированной популяции
Дело также в том, что Дуров уже сообщал, что на протяжении 15 лет регулярно становился донором спермы, и у него более сотни детей в 12 странах
Условия его новой авантюры, которые он обнародовал в декабре 2025 года, довольно простые: он предложил покрывать расходы на ЭКО для женщин младше 38 лет, желающих использовать его сперму, чтобы бороться с глобальными проблемами фертильности
Он также заявил, что все его биологические дети - как рождённые естественным путём (шестеро от трёх партнёрш), так и от донорства - унаследуют некие доли от его состояния в $17 млрд без различий
Теперь к тому, о чём я писал. В большинстве стран мира существуют нормы, ограничивающие количество детей или семей от одного донора спермы, чтобы минимизировать риски инбридинга и генетических проблем. Эти лимиты варьируются в зависимости от юрисдикции и часто устанавливаются национальными медицинскими ассоциациями или законами
В Великобритании, Франции и Дании лимит составляет 10-12 семей на донора. Не более. В Нидерландах - до 12 женщин, а в Австрии и Гонконге - строго до 3 детей
В США местное общество репродуктивной медицины (ASRM) рекомендует не более 25 живорождений на донора в популяции размером 800 000 человек, но это не строгий закон. Это рекомендация
Некоторые европейские спермбанки устанавливают глобальные лимиты в 25-75 семей на донора, чтобы предотвратить чрезмерное распространение генов
Однако международных унифицированных правил нет, что позволяет обходить ограничения через экспорт спермы (например, из Великобритании в другие страны, где лимиты выше или отсутствуют)
В 2025 году Европейское общество репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) предложило ввести лимит в 50 семей на донора по всему ЕС, а этические комитеты призывают к глобальным стандартам. В случае Дурова, где уже есть более 100 детей, это выходит за рамки типичных рекомендаций, особенно если инициатива расширится
Почему такие требования? Потому что это опасно. История донорства спермы уже знает несколько вопиющих случаев, когда не выявленные генетические мутации или нарушения протоколов приводили к передаче заболеваний большому числу детей
Самое свежее. В декабре 2025 года расследование выявило, что сперма датского донора из European Sperm Bank, носителя редкой генетической мутации (увеличивающей риск рака), была использована для зачатия около 197-200 детей в нескольких странах Европы. Мутация не была обнаружена вовремя и банк заблокировал донора только после скандала, но дети уже унаследовали повышенный риск онкологии
Донор из опять же Дании передал генетическое заболевание NF1 (нейрофиброматоз типа 1, вызывающее опухоли и другие проблемы) как минимум 5 детям. Это привело к судебным искам и ужесточению скрининга в скандинавских банках
В Нидерландах врач тайно использовал свою (!) сперму для оплодотворения пациенток, став отцом более 60 детей. Многие из них обнаружили это через ДНК-тесты. Случаи включали риски инцеста и наследственных болезней, так как дети жили в одной области
В США один бодрый врач также оплодотворил десятки женщин своей спермой, став отцом 94 детей. Некоторые унаследовали аутоиммунные заболевания. Скандал раскрыт через DTC-генетическое тестирование, приведшее к обвинениям в fertility fraud. Оказывается, есть и такое
В Штатах ещё был случай, когда донор передал смертельное сердечное заболевание нескольким детям. Один ребёнок умер в 2 года. Это привело к искам против банка спермы за недостаточный скрининг, но проблема с ним в том, что в разное время были разные нормативы и старые запасы спермы из банков не проверялись настолько тщательно, как сегодня. Иногда просто не было технологий. Весной писал про такой скандал
Без полных данных о геноме получатели не могут оценить риски, такие как рецессивные мутации (например, для муковисцидоза или наследственных раков). Стандартные банки спермы проводят скрининг, но программа Дурова может обходить независимый контроль
Когда популяция основана на небольшом числе индивидов (здесь - один донор), генетическое разнообразие снижается. В изолированных группах (если сводные братья/сёстры вдруг скрещиваются), то вредные рецессивные черты могут стать распространёнными. Это часто бывает в изолированных сообществах: острова, горы/леса или религия, которая запрещает выходить наружу
Нужно отметить, что глобальный дефицит спермы действительно существет - снижение количества сперматозоидов где-то на 50% с 1973 года, но эксперты рекомендуют разнообразие доноров, чтобы избежать инбридинговой депрессии. Как раз для того, чтобы не накапливать в поколениях нехорошие черты
Илон Маск, когда больше года назад узнал про количество детей у Дурова, то назвал его новичком (сравнивая с Чингисханом). Сам он официально воспитывает вроде как дюжину. Это из того, что мы знаем
Есть большая вероятность, что в следующих поколениях потомки Дурова будут скрещены с потомками Маска и сами дадут плодовитое потомство