На рассвете 20 декабря 1989 года более 20 000 американских солдат начали полномасштабное вторжение в Панаму. Спустя 36 лет, 3 января 2026 года, мир увидел иную картину: серия точных ударов и спецоперация в Каракасе, завершившаяся арестом Николаса Мадуро.
Эти две операции – «Правое дело» и «Удар по Каракасу» – служат маркерами эволюции американской военной доктрины. Здесь можно видеть как они перешли от сокрушающей силы к хирургическому вмешательству.
Детальный тактический разбор двух операций
Операция «Правое дело» (1989). Полномасштабное вторжение эпохи пост-холодной войны
Операция в Панаме стала первым крупным вторжением США после окончания Холодной войны и установила ряд прецедентов.
Размах и цели
План предполагал не просто поимку Норьеги, а полное уничтожение государственной и военной машины режима. Были атакованы десятки целей по всей стране: штаб-квартира сил обороны, аэродромы, казармы. Целью было подавить любое организованное сопротивление и мгновенно заменить власть, приведя к присяге избранного президента Гильермо Эндару.
Тактика и войска
Это была классическая военная операция. Она началась с ночной атаки, что само по себе стало тактическим новшеством для крупных сил США. В ход пошли тяжелая бронетехника, воздушные десанты для захвата аэродромов, масштабное применение спецназа для точечных задач, а также психологическая война. Огневая мощь была огромной. Например, для штурма позиций в густонаселенном районе Эль-Чоррильо применялся самолет AC-130 Spectre.
Итоги и цена
Военные цели были достигнуты быстро. Однако цена оказалась высокой. По разным оценкам, погибло от 500 до нескольких тысяч панамских гражданских лиц. Несмотря на быструю победу, последующая нестабильность и рост преступности показали сложности постконфликтного урегулирования, уроки которого позже проигнорировали в Ираке и Афганистане.
«Удар по Каракасу» (2026). Гибридная операция XXI века
Операция против Мадуро демонстрирует радикальный отход от панамской модели, став результатом эволюции технологий, доктрин и геополитического контекста.
Стратегия «шока и трепета» 2.0
Вместо вторжения был применен комбинированный удар. Сообщается о почти одновременных ударах высокоточного оружия по ключевым объектам в Каракасе и штабам в штатах Миранда, Арагуа и Ла-Гуайра. Это парализовало систему управления. Параллельно, как сообщается, силы специального назначения (вероятно, подразделения, подобные Delta Force или SEAL Team 6) провели операцию по прямому захвату Мадуро.
Технологическое превосходство
Операция сделала ставку не на массу, а на точность и информацию. Ключевую роль сыграли кибер- и радиоэлектронная борьба для ослепления ПВО и систем связи, разведывательные БПЛА в режиме реального времени для отслеживания целей и, вероятно, применение гиперзвуковых или крылатых ракет для проникновения в глубь территории. Военное присутствие было обеспечено за счет авианосной группы и эсминцев у побережья, что создавало угрозу дальнейшей эскалации без немедленного ввода крупных сухопутных сил.
Новое правовое обоснование
Если в Панаме обвинения в наркоторговле были частью обоснования, то для Венесуэлы США перешли к концепции «наркотерроризма». Объявив «Картель Солнц» иностранной террористической организацией и связав его с верхушкой власти, администрация попыталась создать правовую базу для применения силы в рамках «не-международного вооруженного конфликта», что является спорным с точки зрения международного права.
Эволюция доктрины: от сокрушения к хирургии
Сравнение двух операций выявляет глобальный сдвиг в военной философии США.
1. От смены режима к точечному устранению угрозы
В Панаме США взяли на себя полную ответственность за страну, разгромив ее армию и восстановив гражданское правительство. Целью в Венесуэле, судя по всему, было не тотальное управление, а нейтрализация конкретной угрозы (режима Мадуро, обвиняемого в наркотерроризме) с минимальной оккупационной нагрузкой.
2. Приоритет минимизации собственных потерь и «косвенного ущерба»
Опыт долгих войн на Ближнем Востоке заставил США стремиться к операциям с нулевым или минимальным уровнем потерь среди своего персонала и снижению количества жертв среди гражданского населения. «Удар по Каракасу» – логичное развитие этой тенденции, где роль «пулемета» выполняют высокоточные ракеты и дроны, а роль «ножа» – элитный спецназ.
3. Информационная война как центральный фронт
В 1989 году информационное пространство контролировалось традиционными СМИ. В 2026 году операция, вероятно, сопровождалась кибератаками, контролем над цифровыми коммуникациями и активным противоборством в социальных сетях для формирования нарратива в реальном времени – фактор, практически отсутствовавший во времена Норьеги.
Оценка эффективности рассматриваемых операций
- Тактическая эффективность. По чисто военным меркам обе операции можно считать успешными. «Правое дело» за несколько дней сломило организованное сопротивление. «Удар по Каракасу», если он достиг цели по захвату Мадуро, демонстрирует невероятную эффективность разведки, планирования и исполнения, минимизируя прямые боестолкновения.
- Стратегическая и политическая эффективность. Здесь картина сложнее. Вмешательство в Панаме, хотя и решило проблему Норьеги, нанесло ущерб репутации США в Латинской Америке и, как отмечают аналитики, создало опасную иллюзию «легкого» и успешного свержения режимов. Это повлияло на последующие, более затратные интервенции.
Операция в Венесуэле, даже если она технически безупречна, сталкивается с более серьезными стратегическими рисками: - Легитимность. Обвинения в наркотерроризме оспариваются экспертами, указывающими на недостаток публичных доказательств и спорность юридической базы.
- Региональная стабильность. Действия могут спровоцировать длительную нестабильность в Венесуэле, волну миграции и усилить антиамериканские настроения в регионе.
- Геополитическая конфронтация. Резкая реакция таких игроков, как Россия и Китай, может привести к новым кризисам в других частях мира.
- Прецедент. Использование доктрины «борьбы с наркотерроризмом» для оправдания интервенции создает опасный прецедент для вмешательства других держав в своих сферах влияния.
Вывод
От «Правого дела» к «Удару по Каракасу» американская военная машина прошла путь от тяжелого молота к скальпелю. Эта эволюция отражает развитие технологий, горький опыт долгих войн и изменение геополитической обстановки. Если в 1989 году США могли позволить себе масштабное вторжение с относительно небольшими международными издержками в однополярном моменте, то к 2026 году они вынуждены действовать точечно, асимметрично и в условиях ожесточенной информационной и геополитической конкуренции.
Однако главный вопрос остается открытым: делает ли хирургическая точность применения силы его политически и стратегически более оправданным?
Тактический успех точечной операции может оказаться пирровой победой, если он ведет к долгосрочной дестабилизации региона, эрозии норм международного права и углублению глобальных расколов. «Удар по Каракасу», – это не просто военная операция, это зеркало новой, более сложной и опасной эпохи в международных отношениях, где правила игры пишутся и переписываются в реальном времени.