Найти в Дзене

КАК Я ПРОИГРАЛ ДЕЛО НА 15 МИЛЛИОНОВ ИЗ-ЗА ОДНОГО СЛОВА

Сижу сейчас, пересматриваю протокол того заседания. 2019 год. Арбитражный суд. Я — молодой, амбициозный, уверенный. Говорю судье: "Ваша честь, наша позиция ОЧЕВИДНА..." Проиграли. Все инстанции. Спустя годы понял: судьи ненавидят слово "очевидно". "Очевидно" = "это понятно даже дураку".
А судья думает: "Ах так? Сейчас я тебе покажу, что НЕ очевидно". "Всем известно"
Нет, не всем. Судье — не известно. Пруфы неси. "Фактически"
Означает: "Я сейчас скажу то, чего нет в документах". Судья сразу: "А в деле где?" "Согласно материалам дела, том X, лист Y"
= Я педант. Мне можно доверять. "Прошу обратить внимание"
= Уважаю ваше время, Ваша честь. "Правовая позиция ВС РФ в деле №..."
= Я не спорю с вами. Я на вашей стороне. После того проигрыша в 2019-м я был выжжен. Клиент разорвал контракт. Партнёры смотрели косо. Я месяц не брал новые дела. Но потом сделал то, что делают единицы: я пошёл на приём к судье. Той самой. Не в суд. А на публичную лекцию, где она выступала. После лекции подошёл, пре
Оглавление

Сижу сейчас, пересматриваю протокол того заседания. 2019 год. Арбитражный суд. Я — молодой, амбициозный, уверенный.

Говорю судье: "Ваша честь, наша позиция ОЧЕВИДНА..."

Проиграли. Все инстанции.

Спустя годы понял: судьи ненавидят слово "очевидно".

Почему? Потому что вы им намекаете, что они тупые.

"Очевидно" = "это понятно даже дураку".
А судья думает: "Ах так? Сейчас я тебе покажу, что НЕ очевидно".

🔴 ВОТ ЕЩЕ 2 СЛОВА-УБИЙЦЫ В СУДЕ:

"Всем известно"
Нет, не всем. Судье — не известно. Пруфы неси.

"Фактически"
Означает: "Я сейчас скажу то, чего нет в документах". Судья сразу: "А в деле где?"

✅ А ТЕПЕРЬ — СЛОВА-СУПЕРСИЛЫ:

"Согласно материалам дела, том X, лист Y"
= Я педант. Мне можно доверять.

"Прошу обратить внимание"
= Уважаю ваше время, Ваша честь.

"Правовая позиция ВС РФ в деле №..."
= Я не спорю с вами. Я на вашей стороне.

ЧТО Я СДЕЛАЛ ПОСЛЕ ПРОИГРЫША:

После того проигрыша в 2019-м я был выжжен. Клиент разорвал контракт. Партнёры смотрели косо. Я месяц не брал новые дела.

Но потом сделал то, что делают единицы: я пошёл на приём к судье. Той самой.

Не в суд. А на публичную лекцию, где она выступала. После лекции подошёл, представился (она меня НЕ помнила). Спросил:

"Как вы относитесь к позиции защиты в деле №... 2019 года?"

Она задумалась: "Защита была агрессивна. Много эмоций, мало ссылок на практику."

Всё. Этого хватило.

ЧТО Я ИЗМЕНИЛ ПРИ ПЕРЕСУДЕ:

1️⃣ Убрал ВСЕ эмоциональные слова
Никаких "очевидно", "абсурдно", "вопиющее нарушение". Только: "полагаем", "просим учесть", "следует из материалов".

2️⃣ Каждый тезис = ссылка на ВС РФ
Не моё мнение. Мнение Верховного Суда. Судья не спорит с Верховным. Судья применяет Верховный.

3️⃣ Написал 2 варианта решения
В письменных пояснениях прямо: "Суд может пойти двумя путями..." И показал, что оба пути ведут к нашей победе. Судья выбрал первый. Мы выиграли.

ГЛАВНЫЙ УРОК:

Судья — это не противник. Судья — это человек, который хочет:
✅ Вынести законное решение
✅ Чтобы его не отменили
✅ Не тратить время на очевидный бред

Ваша задача — облегчить ему жизнь. Дайте судье готовую аргументацию, которую он сможет скопировать в решение. Дайте ссылки на ВС РФ, чтобы апелляция не отменила. Покажите уважение к его времени.

И он вынесет решение в твою пользу.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ:

Откройте своё последнее исковое заявление или возражение. Найдите там слова:

  • "очевидно"
  • "всем известно"
  • "абсурдно"
  • "вопиющее"
  • "неправомерно" (без ссылки на норму)

Нашли? Поздравляю, вы снижаете свои шансы на победу.