1. Роман В. поделился: "Если вводить полноценную НВП до армии, то года хватит сполна! В армию будут поступать уже что-то понимающие в этом люди. Знаю человека, в местном казачестве много лет состоял, помогал охранять границу с Китаем.
Призвали в береговую охрану, на дембель уходил ЗКВ старшим сержантом. Говорит, что очень помог опыт в казачестве, командам там научили, строевой и так далее.
Ещё надо, чтобы призывники в армии не красили снег известкой, а занимались каждый день боевой подготовкой, в том или ином виде.
Для той же пехоты может и полугода в таком режиме хватить, но лучше всем делать равный срок службы, а то получится как в своё время с флотом, куда никто на 3 года не хотел идти.
И кадрированные части зря убрали. Нужно прикреплять отслуживших к частям, и периодически направлять их на сборы - боевое слаживание, в случае чего, будет уже наработанным - все знают что делать, и кто прикрывает им спину..."
2. Халит возразил, однако: "Вопрос по времени становления хорошего военного специалиста, конечно, спорный!
Опять же приходят новобранцы из разных семей, каждый со своими традициями, отрицаниями чего либо, со своими тараканами...
Одни на лету схватывают, принимают как закон правила и безапелляционность пунктов Устава и других армейских законов (какой у меня была Библией "Наставление по радиосвязи ч. ||).
Другие по любому поводу несутся с кляузой в ящик командирской почты. Я был радиотелеграфистом сначала на КШМке Р-142, но после учений Щит85 под Магдебургом, прикомандирован на УС Октаву шт.8 ОВА, где уже до дембеля БДил на сети...
Сразу скажу - хорошего радиста, даже с гениальными способностями, не просто подготовить. Морзянку не многие могут осилить, а прием и передачу на высоких скоростях и того меньше.
Это только опыт и постоянные тренировки. Сейчас, спустя без малого 40 лет, я на скорости уже не могу...
Приходили к нам и те, кто занимался этим на гражданке, но правила радиобмена там и в армии это все же разные вещи.
Со скрипом они переучивались, да и с неохотой... А так за один год? И сразу и в дамки! Вопрос спорный …»
3. Андрей Самошкин вспомнил: "Срочную служил в батальоне охраны РВСН и не был никаким спецом просто ходил в караул через день проходил обыкновенную общевойсковую подготовку...
Уволился, прошло 8 лет рухнул Союз, и 95 году пришёл по контракту в РА полк связи! А у меня образование гражданское техник-электромеханик! Взяли сразу же посадили в аккумуляторную дали бойца срочника…
Через месяц посмотрели, что я умею и как подготовили в СА документы отправили в округ на прапорщика! Я просто был солдатом знал строевую РХБз уставы наизусть что касается нарядов и караулов , я даже ефрейтором не был хотя был старшим стрелком.
Уровень подготовки тогда упал сильно связь держалась на прапорщиках, с солдатами никто не работал… Я сам видел за три года одно занятие с радистами на ключе. Стрельб не было вообще!
Занятия по электробезопасности проводил сам, сначала со своим ремвзводом потом другие своих солдат приводили и просили провести.
Ну меня хорошо на гражданке учили и что интересно в техникуме вёл занятия бывший военный. В общем, круг замкнулся…"
4. Delta1408 добавил: "Что же касается «служить год или два?», то я не сторонник длинной двухгодичной службы. Год, максимум - полтора!
Если человека учат военному делу, за год из него получится солдат. Если не учат, то смысл парней закрывать на два года в казарму - снова плодить дедовщину, которой молодые лбы занимаются от скуки, безделья и бесправия при полном бездействии демотивированного командования?
Снова плодить взятки военкомам, мотивировать людей бегать и придумывать липовые диагнозы, лишь бы не идти? Создавать армию, которую боятся все… мужчины от 18 до 30 лет?
Зачем на два года молодого человека изымать из экономики, из жизни? Мы уже проходили через этот опыт. Ничего хорошего он в целом не показал…"
P.S. В целом считаю, что года службы вполне достаточно, если учить настоящим образом. О службе в один год можно почитать здесь: https://dzen.ru/a/aQYI36x48kawfJaJ
