Как я не старался обходить тему так называемого искусственного интеллекта (ИИ), придётся мне её коснуться, потому что она, скорее всего очень скоро коснётся нашей жизни и нашего быта. И это вовсе не те мечтательные прожекты апологетов этого движения в будущее, а более прозаические проблемы, которые грядут в связи с предстоящим бурным развитием этой гибридной отрасли. Есть опасения уже не только в среде обычных понимающих людей, но и в международных структурах.
Что говорит МЭА?
На днях Международное энергетическое агентство опубликовало ежегодный прогноз. Всего через каких-то десять лет, а именно к 2035 году спрос на электроэнергию может вырасти на 40%. И это не где-то в отдельно взятом месте, стране или макрорегионе, это в мировом масштабе.
Откуда этот спрос возьмётся? Ведь почти полуторакратный рост за каких-то 10 лет – это не шутки. Мы же помним закон сохранения энергии. Если где-то прибыло, то где-то обязательно убудет. И наоборот. Этот спрос создадут вовсе не новые энергозатратные заводы и фабрики, не предприятия переработки и хранения сельскохозяйственной продукции. Его создаст отрасль, которая никаких автобусов, тракторов и еды производить не будет.
Теперь представьте, что кто-то заявит, что в ближайшие годы подключится к нашим сетям и заберёт треть электроэнергии, которую производят генерирующие станции по состоянию на сегодня. При этом этот кто-то не предполагает собственные вложения в новые генерирующие мощности. Этот кто-то заявляет, что в течение очень короткого исторического времени он съест наш свет в домах. Теперь от абстрактного перейдём к конкретике.
Кто этот монстр?
Понятие искусственного интеллекта в части реализации самой затеи вполне себе осязаемая вещь. В отличие от предполагаемого и уже выдаваемого «продукта», саму технологию пощупать или прожевать и проглотить не получится. Но она же не в воздухе существует. Да, именно, уже существует. И бурно развивается.
На самом деле, искусственный интеллект – это совокупность технических и программных средств. Оставлю программные средства в стороне. Они сами по себе не потребляют электроэнергию напрямую. А вот технические средства - вполне себе прожорливы.
Если максимально упростить, то техническая сторона ИИ состоит из компьютеров, через которые собираются и вводятся данные, и средств или, если хотите, мест хранения и обработки этих данных. Они так и называются - центры хранения и обработки данных.
Будучи многие годы непосредственно причастным к сфере информатизации, могу сказать, что эти центры не просто весьма прожорливы в части электроэнергии, но и очень требовательны в её гарантированном и бесперебойном обеспечении. То есть, помимо основного оборудования, необходимы ещё системы, которые будут обеспечивать его работу.
Называются они коротко – системы инженерного обеспечения (СИО). Это – уже упомянутое мной бесперебойное и гарантированное питание, системы кондиционирования воздуха и системы пожаротушения. Это самые крупные. Есть ещё помельче: охранные системы и видеонаблюдение, охранно-пожарная сигнализация, системы контроля и управления доступом обслуживающего персонала в помещения центров обработки и хранения данных. И это всё тоже, как вы понимаете, потребляет электроэнергию, особенно если говорить про основные СИО.
Теперь представьте масштаб. Один центр может занимать площадь с городской квартал. А таких центров будет много. Десятки. Возможно, сотни. Они будут дублировать и резервировать друг друга. А находясь на расстоянии, им понадобятся ещё и высокоскоростные системы передачи и обмена данными. И они тоже хотят кушать электричество.
Я максимально упростил описание этого самого главного монстра, который съест электричество. Не забывайте ещё о растущей моде на электротранспорт, чьи аккумуляторы тоже требуют периодической подзарядки всё от тех же электросетей. И к чему это всё, вы спросите?
Какие неудобства возникнут на бытовом уровне?
Для нас, простых обывателей и потребителей электроэнергии, сегодня не видны какие-то проблемы в будущем. И вы серьёзно думаете, что Международное энергетическое агентство напрасно в своём отчёте предупреждает о таком существенном росте потребления? Нет, думаю, что это не та организация, которая будет поднимать шум на ровном месте. Она как раз призвана заранее предупреждать.
Предположим, что рост генерации в мире будет происходить без учёта прогноза МЭА. Дата-центры будут с каждым годом увеличивать свои запросы. Причём, они готовы будут платить больше, чем правительства стран получают от населения за потребление электроэнергии. А если учесть, что во многих странах население субсидируется при покупке электроэнергии? Как вы думаете, кому в этом случае будет выгодно её продавать? Ответ очевиден.
Здесь возможны два сценария. Первый, что приходит на ум, рост тарифов для населения, то есть для нас. Второй – при сохранении тарифов возникнет дефицит электроэнергии, который вызовет перебои в её поставках из-за перегрузки сетей, что в итоге приведёт к первому варианту. Но ведь в обоих случаях количество электроэнергии не увеличится сообразно неожиданному росту потребления. И давайте не забывать, что число бытовых потребителей электроэнергии в домовых хозяйствах тоже растёт с каждым годом. Ровно этот рост плановое увеличение генерации и могло бы покрыть. Если бы не...
Так вот, мы можем сделать логичный вывод, что прогноз МЭА адресован правительствам стран основных производителей электроэнергии и генерирующим организациям. И прогноз этот говорит о том, что предполагаемый рост потребления создаёт гарантированный в будущем сбыт энергии. Вы скажете, ну, а мне что от этого?
А мы с вам, я полагаю, станем в ближайшие годы свидетелями бурного роста количества и мощностей генерирующих станций. И это, я уверен, будет происходить на наших глазах. Не только строительство всевозможного типа электростанций, но и новых высоковольтных линий, трансформаторных подстанций и прочего, и прочего, и прочего, чем я не хочу вас загружать.
Строительство потребляющих много электроэнергии центров, равно как и строительство новых генерирующих станций, требует немало времени. Очень хочется надеяться, что эти два движения будут идти синхронно. В этом случае мы, обыватели, ничего не почувствуем, потому что никаких неудобств у нас не возникнет, и нас по-прежнему будут стабильно обеспечивать электричеством, даже если мы купим ещё какой-то энергозатратный прибор себе в дом.
Вместо выводов
Будущее готовит нам много вызовов. Честно говоря, мне не хочется быть вовлечённым во все эти прогнозы. Хотим мы этого или нет, прогресс не будет стоять на месте. Сегодня это ИИ, завтра может возникнуть ещё что-то, о чём мы пока не догадываемся. А вдруг завтра человечество найдёт способ дёшево преобразовывать воду в топливо? Даже не хочется об этом думать. Не правда ли?
Я не смог пройти мимо опубликованного короткого сообщения о прогнозе МЭА. Своё видение грядущей проблемы и возможные пути нейтрализации негативных последствий я изложил. Надеюсь, это было интересно и сделано мной понятным языком. А если остались вопросы, то я готов обсудить их с вами вместе. Подписывайтесь на канал и пишите в комментариях своё мнение по этой насущной теме.