Внутри Пентагона выкристаллизовался лагерь, который считает, что ресурсы США должны уходить не в Украину, а в Индо-Тихоокеанский регион, где Вашингтон готовится к долгому противостоянию с Китаем - такую картину рисует The New York Times в большом расследовании о том, как начала распадаться связка США и Украины, выстроенная при Джо Байдене
Центральная фигура в этой логике - министр обороны США Пит Хегсет, а её интеллектуальный мотор - Элбридж Колби, утвержденный Сенатом США на должность заместителя министра обороны по политическим вопросам в апреле 2025 года
Именно китайский приоритет публично звучал и в брюссельских заявлениях Хегсета, если вы помните: он говорил союзникам по Организации Североатлантического договора (НАТО), что у США есть "жесткие стратегические реалии" вроде угрозы со стороны Китая, и что Европа должна брать на себя больше ответственности за собственную безопасность
Вокруг Украины это превратилось в простую формулу: дефицит запасов боеприпасов и политическая цель быстро "подтолкнуть" Киев к сделке должны стать аргументом для пауз и ограничений в поставках, даже если они уже согласованы предыдущей администрацией
Ключевой триггер, по версии The New York Times, - давний разговор в Овальном кабинете 30 января, где обсуждалась в том числе идея не использовать оставшиеся у администрации Байдена 3,8 млрд долларов полномочий на закупку оружия для Украины
Скандальная история с визитом Зеленского приключилась менее чем через месяц - 28 февраля
“Пит, ты отлично справляешься, просто продолжай - тебе не нужно, чтобы я принимал решения”, якобы сказал Трамп - Хегсету, который принял слова буквально. И начал принимать решения самостоятельно
Дальше началась "логистическая пауза”, которая в Европе выглядяела как однозначный политический сигнал: на американской базе в Висбадене (Германия) украинские офицеры увидели на экранах отмену 11 рейсов снабжения из США. И видели это не только они
Reuters отдельно реконструировал этот эпизод по документам Транспортного командования США (TRANSCOM) и источникам: это был устный приказ остановить 11 рейсов, который исходил из офиса Хегсета, а решение вызвало растерянность у чиновников в Белом доме, Госдепартаменте и Пентагоне. Эта отмена обошлась TRANSCOM в уже потраченные 2,2 млн долларов (сам TRANSCOM называл сумму 1,6 млн)
По версии Reuters, президент США сам не давал тогда прямого указания прекращать помощь и мог не знать о приказе Хегсета, а уже через несколько дней полеты возобновились - при этом Белый дом публично настаивал, что Хегсет действовал в русле “директивы Трампа”
Официальная, публично объявленная пауза в помощи наступила позже - 4 марта 2025 года, когда, по Reuters, доставка военной помощи была остановлена после решения Трампа о приостановке поддержки
На брюссельской площадке “формата Рамштайн” - Группы по обороне Украины (Ukraine Defense Contact Group) - Хегсет затем озвучил новую мысль уже на камеру: “возвращение к границам Украины до 2014 года” он назвал нереалистичной целью, а членство Украины в НАТО - нереалистичным итогом переговорного урегулирования
Отдельной линией внутри Пентагона, как описывает The New York Times, стал конфликт вокруг генерала Кристофера Каволи: помощники Хегсета воспринимали его жесткие оценки России как подрыв “мирной линии”, а сам Хегсет, по версии издания, доходил до команды “Уволить Каволи”
Формулировки Каволи о России как о “хронической и растущей угрозе” при этом действительно встречаются в его официальных письменных заявлениях для Конгресса США - то есть речь не о газетной метафоре, а о канцелярии военного ведомства
Внутренний спор упирается не только в стратегию, но и в железо: по данным официального портала контроля помощи Украине, у Министерства обороны США оставалось почти 3,9 млрд долларов полномочий на передачу оружия, боеприпасов и техники со складов Украине
Именно вокруг “остатка” и права на его использование, судя по описанию The New York Times, строились рекомендации окружения Хегсета - в том числе со стороны Дэна Колдуэлла, который в апреле 2025 года фигурировал в американских изданий как старший советник Хегсета и был отправлен в административный отпуск на фоне расследования утечек
Финальная деталь, которая лучше всего передает атмосферу, - рассказ из конца текста The New York Times: небольшой “украинский” костяк в офисе Колби, по словам посетившего их высокопоставленного офицера, “буквально боялся произнести слово Украина"
Кто-то где-то и что-то преувеличивает, но зачем?