Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Цифровой Океан

Одна длинная прогулка оказалась полезнее нескольких коротких

Долгое время считалось, что для здоровья достаточно просто «набрать норму» шагов за день. Однако новое масштабное исследование показало: не менее важно, как именно мы ходим — короткими перебежками или полноценными прогулками. Американская коллегия врачей проанализировала данные более 33 500 взрослых участников британской базы UK Biobank. В среднем они проходили до 8 000 шагов в день, а наблюдение за их здоровьем длилось почти 9,5 лет. Участников разделили по продолжительности типичных «сеансов» ходьбы: Средний показатель активности составил около 5 165 шагов в день. Почти 43% людей набирали их в основном короткими отрезками менее пяти минут, и лишь 8% регулярно гуляли по 15 минут и дольше. Результаты оказались наглядными. Риск смерти от любых причин у тех, кто ходил короткими эпизодами, составил 4,36%. У людей с прогулками по 5–10 минут он снизился до 1,83%, а у тех, кто ходил непрерывно 15 минут и дольше, — всего до 0,8%. Фактически разница между самыми «рывковыми» и самыми последоват
Оглавление

Долгое время считалось, что для здоровья достаточно просто «набрать норму» шагов за день. Однако новое масштабное исследование показало: не менее важно, как именно мы ходим — короткими перебежками или полноценными прогулками.

Photo by Emma Simpson on Unsplash
Photo by Emma Simpson on Unsplash

Как проходило исследование

Американская коллегия врачей проанализировала данные более 33 500 взрослых участников британской базы UK Biobank. В среднем они проходили до 8 000 шагов в день, а наблюдение за их здоровьем длилось почти 9,5 лет.

Участников разделили по продолжительности типичных «сеансов» ходьбы:

  • менее 5 минут
  • 5–10 минут
  • 10–15 минут
  • 15 минут и дольше

Средний показатель активности составил около 5 165 шагов в день. Почти 43% людей набирали их в основном короткими отрезками менее пяти минут, и лишь 8% регулярно гуляли по 15 минут и дольше.

Чем длиннее прогулка — тем ниже риск

Результаты оказались наглядными. Риск смерти от любых причин у тех, кто ходил короткими эпизодами, составил 4,36%. У людей с прогулками по 5–10 минут он снизился до 1,83%, а у тех, кто ходил непрерывно 15 минут и дольше, — всего до 0,8%.

Фактически разница между самыми «рывковыми» и самыми последовательными участниками оказалась более чем пятикратной.

Photo by Jeremy Bishop on Unsplash
Photo by Jeremy Bishop on Unsplash

Сердце особенно чувствительно к формату движения

Еще сильнее эффект проявился в отношении сердечно-сосудистых заболеваний. За годы наблюдений их риск достигал 13% у тех, кто передвигался короткими перебежками, и лишь 4,4% у людей, предпочитавших непрерывную ходьбу.

Самое заметное улучшение состояния здоровья наблюдалось у участников, проходивших менее 5 000 шагов в день. Для них переход от коротких эпизодов к более длинным прогулкам дал наибольшее снижение рисков.

Простой вывод для повседневной жизни

Авторы исследования делают практичный вывод: если нет возможности увеличить общее количество шагов, стоит изменить формат активности. Вместо постоянных коротких перемещений по дому или офису полезнее выделить хотя бы одну полноценную 15-минутную прогулку — до магазина, по двору или вокруг квартала.

Для малоподвижных людей это может стать самым доступным способом поддержать здоровье сердца и снизить риски в долгосрочной перспективе.