Я ,конечно ,советский фильм ,,Два капитана ,, ( 1976 г) очень люблю.
Но читать книгу , по которой написано произведение - это совершенно иное. Столько нюансов открывается на каждом шагу прочтения , которые даже самый замечательный фильм просто обрезает !!
И есть у меня опять чувство , что за всякими социальными смыслами ,скрывается ещё эзотерический .
Но сейчас о клятве напишу.
Я уже давно заметила ,что в фильме она обрезана до предела ,а в книге именно напоминает стиль древних заговоров ,построенных на ассоциациях ( как я ударю моей шапкой о землю ,так гром поразит того ,кто нарушит слово) .
Об этих ассоциациях я думаю ,что в древности ,они не были просто поэтическим сравнением , а к чему то конкретному прилагались ( были частью какого то алгоритма изменения реальности ) ,как ключи к замку .
Просто теперь ключи к пониманию ,как ассоциативное мышление меняло реальность ,утеряны. Может так быть ,что эти фразы предназначались не для сознания в состоянии бодрствования ,а для сновидения ( в осознанных снах ) или изменённых состояний сознания .
В чём клянутся два друга - Саша Григорьев и Пётр Сковородников перед побегом из дома ?
В книге чётко сказано, что это -была ,,кровавая клятва дружбы ,,.
И вот она та клятва именно из книги ,но я к каждой фразе приставила порядковый номер ,а так ...в книге...эти фразы единым потоком .
- Кто изменит этому честному слову, – не получит пощады, пока не сосчитает, сколько в море песку, сколько листьев в лесу, сколько с неба падает дождевых капель.
- Захочет идти вперёд – посылай назад, захочет идти налево – посылай направо.
- Как я ударяю моей шапкой о землю, так гром поразит того, кто нарушит это честное слово.
- Бороться и искать, найти и не сдаваться.
В клятве 4 предложения
В фильме оставлено лишь последнее , четвёртое.
1.Первая фраза построена на ассоциациях и её смысл в том ,что изменивший клятве получит наказание...
Какое будет наказание ?
И вот дальше ассоциации : наказание настолько тяжёлое ,что может сравниться с тем ,чтобы выполнить задачу такой степени невыполнимости как - пересчитать песчинки в песке или капли дождя в дожде .
Думаю ,это образное выражение какого то наисложнейшего квеста ,который придется проходить в случае несоблюдения зарока ( не хочешь такого квеста - не давай зарок ,который вдруг не выполнишь )
3.Третья фраза тоже отсылает к ассоциативному мышлению . Похоже ,что она о том , каким образом придёт наказание за невыполнение клятвы :
как шапкой оземь ,так и гром поразит того ,кто изменил клятве.
То есть тут тоже ( как в первой фразе ) через образное сравнение некая информация преподносится
Это что тут выражено ? Внезапность и сила наказания ?
Но вот я навожу справку ,что означало древнее действие ,,бросить шапку о землю ,,
,,Бросание шапки о землю означало высшее доверие к человеку, перед которым оное делалось,,.
Ну и причём тут тогда гром ??? Что это за набор ,не связанных логическим смыслом , действий в одной фразе ?
4.Последняя четвертая фраза ...о чём она .
Похоже ,что это сам принцип ( жизненный ? )
но какой то конкретный предмет действия или мотив в ней отсутствует .
Бороться и искать ,найти и не сдаваться.
Всегда это ощущалось ,как выражение состояния духа ,не знающего застоя и покоя.
Но вот странно : найти и не сдаваться ...
Вроде ж вот уже реализовалось это самое ,,найти ,, : это уже должна быть точка... всё : нашёл ...а за ней почему то продолжение ,,не сдаваться ,, .
Вот если б ,,не останавливаться ,, ( и дальше искать ),то другое дело...но там же не так.
Как то по смыслу эти два слова неправильно соединены ...или местами их надо поменять ?
Например ,не сдаваться и тогда найти ...вот так логика будет.
Вот ,что меня осенило : тут как будто имеет место перепутанность слов ...как бы крест на крест : надо бы ,чтоб по логике это было ,переставить : бороться и не сдаваться , искать и найти .
Ребята напутали ? Вернее, Петька ,откуда то притащив текст клятвы . Но вроде никаких пояснений в книге нет насчёт этого.
К тому же , разве в фильме не сохранён этот порядок ? Он сохранён и возведён в принцип .
Вот я когда фильм смотрела тысячу раз ,у меня не было вопросов : речь о том ,чтобы идти к возвышенной цели ,такой ,которая сделает жизнь общества лучше ,которая поможет справедливости восторжествовать над подлостью и всяким злом. Цель ,абсолютно лишённая меркантильности : ,,И будет тебе наградой цели заветная высь ,,
Можете себе представить - даже не сама цель ,а цели заветная высь !
Кстати ,я считаю ,что советские фильмы как раз таки часто улавливали загадочный смысл произведения ,и вот эти слова песни ,написанной уже к фильму - вторят таинственному духу клятвы...они также беспредметны ,но воздействуют на эмоции ,на подсознание ,побуждая стремится к своей заветной цели... слова песни излучают эмоциональный заряд , чувствуется сама установка ..я всегда ощущала прилив сил ,слушая её .
Я и теперь так всё это чувствую ,но у меня стало больше ощущения какой то странности ,именно когда я это начала разбирать с точки зрения логики (это ощущается теперь , как такая же запутанность и несостыковка смыслов ,как бывает в сновидении )
2. И вот вообще загвоздка: какой смысл скрывает вторая фраза ?
,,Захочет идти вперёд - посылай назад, захочет - идти налево - посылай направо ,,
Кто захочет ?
И кого надо ,,посылать ,, по принципу ,, всё наоборот ,, ?
Может так надо обращаться с тем ,кто клятву нарушил ?
Ну и кому тогда обращен этот наказ со смыслом ,,посылай в противоположную сторону ,, ? Тому ,кого предали ?
Поскольку эта фраза идёт за первой ,где оговаривается наказание за измену данной клятве ,то можно было бы допустить ,что это тоже речь о наказании . Только стиль изложения почему то поменялся...
В 1 и 3-й фразах - использование ассоциаций ,а во 2-й и 4-й их нет ,а есть побуждение к действиям, и при этом ,наблюдается отсутствие предмета или объекта этих действий . Всё таки вот она система ! Своя логика ! Только странная и непонятная .
После того ,как клятва была произнесена : Сашей Григорьевым наизусть ,а Петром Сковородниковым прочитана по бумажке ,а также совершен ,,обряд,, скрепления клятвы кровью ,то есть пальцы уколоты булавкой и поставлены росписи этой кровью ,последовала инструкция побега из дома . В этой инструкции прослеживается числовая символика : Григорьев ложится спать в 10 вечера ( конкретно в десять - ни раньше и ни позже ), его друг приходит именно в три часа ночи и свистит под окном именно три раза ,что означало ,, всё в порядке ,дорога свободна ,можно бежать ,,( кстати ,тоже вот три смысла : 1.порядок , имеется некая необходимая , для данного действия, структура 2. путь открыт ,возможные помехи убраны ( как открытие портала на эзотерическом уровне ) 3.импульс действия совпадает с моментом времени )
У меня теперь возникает чувство странного ,от того ,что мы читаем ,и даже смотрим уже известный фильм ,как то привычно на автомате ,не задумываясь над такими нюансами ... Пусть в фильме нет первых трёх фраз ,но четвертая то есть ,но никогда прежде не возникало осознания её странной нелогичности . Да и при чтении книги , многие ли задумываются над такими ,,нюансами" ?
