Певица Маргарита Суханкина резко и эмоционально высказалась по поводу громкого дела Ларисы Долиной, которое всколыхнуло не только шоу-бизнес, но и всю страну. По её словам, ситуация показала, как легко законы могут «прогибаться» под статус народной артистки, и почему действующие нормы срочно нуждаются в пересмотре.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
«Эффект Долиной»: когда система дала трещину
Ларисе Долиной удалось вернуть проданную квартиру, пройдя суды трёх инстанций, которые признали сделку недействительной. На первый взгляд — история о восстановлении справедливости. Но на практике это решение запустило цепную реакцию на вторичном рынке недвижимости, получившую неофициальное название «эффект Долиной».
Собственники, обманутые мошенниками, начали массово возвращать жильё, проданное по указке аферистов. А вот покупатели — те самые, кто честно платил «живые» деньги, брал ипотеки, влезал в долги и мечтал о новой жизни, — оставались и без квартир, и без средств. Иногда ещё и с банком на шее. Именно это, по мнению Суханкиной, и стало главной причиной общественного возмущения.
«Народ един»: почему россиян возмутила эта история
По словам экс-солистки группы «Мираж», дело Долиной обсуждали буквально все — не из любви к скандалам, а из-за чувства тотальной несправедливости.
«По поводу Долиной народ един, потому что здесь действительно надо переписывать законы. Ты продаёшь квартиру, а покупатель платит тебе живые деньги, влезает в долги, ипотеки, последние трусы отдаёт. Едет в квартиру своей мечты — а ему говорят: “Тут такое дело произошло, мошенники, так что дуйте обратно”. И суд спокойно заявляет: “Нас это не волнует, идите на все четыре стороны”», — возмутилась Суханкина.
Она подчеркнула: общество всколыхнулось потому, что каждый понял — завтра на месте этого покупателя может оказаться кто угодно. И тогда никакие регалии продавца не будут утешением, когда тебя фактически выставляют на улицу.
Если бы это была она
Маргарита Суханкина призналась, что в аналогичной ситуации поступила бы иначе: освободила квартиру, извинилась бы перед людьми и уже потом разбиралась с мошенниками. Также певица задалась резонным вопросом — почему, несмотря на бесконечные предупреждения и сотни новостей о жертвах аферистов, люди продолжают им верить.
При этом она призвала чётко разделять Ларису Долину как выдающуюся артистку и Долину как обычного гражданина России. Талант, награды и сценические достижения, по её мнению, не должны служить индульгенцией в правовых вопросах.
Статус — это не только привилегия, но и ответственность
С особой жёсткостью Суханкина высказалась о моральной стороне вопроса. По её словам, артист в преклонном возрасте, с огромным багажом регалий, преподаватель и общественный ориентир, просто не имеет права на подобный «шлейф» сомнительных историй.
«Эта женщина с двумя детьми — она что, не человек? Ей куда деваться? Людей злит блат и несправедливость. Сначала я думала, что народ сошёл с ума, а потом разобралась и была в шоке. Что у нас вообще происходит в законодательстве?» — эмоционально отметила певица в интервью Вячеславу Манучарову.
Она также обратила внимание на опасный прецедент: суды, по её мнению, теперь боятся выносить самостоятельные решения и действуют «по шаблону», ссылаясь на аналогичные дела.
В результате под удар могут попасть самые обычные люди — «бабушки», семьи с детьми и те, кто просто оказался не в то время и не в том месте.
Артист — пример, а не неприкасаемый
В завершение Суханкина заявила, что публичные люди должны нести двойную, а то и тройную ответственность за свои поступки. Известные личности формируют ценности, служат ориентирами для молодёжи и влияют на общественные настроения — а значит, спрос с них должен быть строже, а не мягче.
Моё личное мнение
В этой истории пугает даже не конкретная фамилия, а ощущение, что закон в какой-то момент перестаёт быть одинаковым для всех. Когда человек с деньгами и статусом оказывается более защищён, чем семья с детьми и ипотекой, это тревожный сигнал для всего общества.
Законы должны защищать добросовестных граждан, а не создавать эффект домино из человеческих трагедий.
А как вы считаете: справедливо ли решение судов в этом деле, и нужно ли менять законодательство, чтобы подобные ситуации больше не повторялись? Обязательно делитесь своим мнением в комментариях.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: