За что идет сегодня борьба в информационном поле
Отвечу сразу - за трактовку событий. За их объяснение.
Это происходит и в вопросах истории, ведь фальсификация истории, это в меньшей степени умолчанию фактов и большей степени подмена их трактовки!
Ровно тоже самое происходит и в сфере большой политики. Разберем это в ситуации с неудачным террористическим актом - налётом 91 беспилотника на резиденцию Президента России.
1. Информацию о налёте глава России лично передал главе Белого дома по телефону.
2. СМИ России передали заявление министра иностранных дел России, который в аудиформате назвал произошедшее налётом на официальную резиденцию, терактом и покушением на Президента. Россия дала своё понимание, свою трактовку события.
3. Киевский режим начал отрицать факт самого налёта. То есть стал отрицать факты. Такая позиция всегда слаба.
4. Россия продемонстрировала обломки беспилотников, тем самым факт налёта был подтверждён.
5. Глобалисты меняют тактику. Начинается попытка иной трактовки факта атаки беспилотников.
6. Некоторые СМИ Запада публикуют статьи, смысл которых таков: налёт был, но якобы атаковали некий военный объект, а не резиденцию Путина. Вводится новая трактовка!
7. Россия заявляет, что в сбитом беспилотнике удалось скачать полетное задание, которое свидетельствует о попытке атаки именно резиденции Путина. Россия готова доказать свою трактовку!
8. Соответствующее устройство из БПЛА и их описание публично, под камеру, передаётся в Москве руководителем одной из наших спецслужб военному атташе США.
События развиваются, следим внимательно.
