Комментарий 1
Ну собственно говоря, как обычно гениального технаря сгубило то, что у него не хватило философского осмысления своей позиции и теоретического ее подкрепления. Дабы не просто за все хорошее против всего плохого, а понятная четкая структура. Чтобы твоим искренним желанием поступать по совести не воспользовались всякие проходимцы что преследуют свои меркантильные цели, нужно думать. Видимо все же так получается что мозг не в силах держать и супер технарскую стезю, и - "спергуманитарную" в одном одинаково запредельном уровне.
Комментарий 2
Сахаров в определенный момент попутал берега, гордыня взяла верх над интеллектом, а позже и вовсе стал государственным изменником, связался с ЦРУ. Жаль КГБ проморгало этот момент и меры к Сахарову были применены слишком поздно, а ведь корректировку его поведения можно было провести вовремя проведенной профилактической беседой. К сожалению, так всегда бывает, что люди слишком переласканные системой - забывают свое место, в итоге, для США - поздний Сахаров это аватар разрушения политической структуры СССР, на ряду с Каспаровым ...
А в памяти народа СССР, поздний Сахаров навеки останется марионеткой США и государственным изменником.
Комментарий 3
Помню как на съезде депутатов СССР Сахаров рассказывал о том, что советские вертолётчики в Афганистане добивали наших ребят в окружении, чтобы те не попали в плен. На вопрос :откуда вы это знаете, он ответил: "мне западные журналисты рассказали!" Делайте сами выводы-что из себя тогда представлял этот человек! А так то да, когда-то это был гениальный учёный.
Комментарий 4
К сожалению гении в одной области - зачастую, крайне уязвимы и не компетентны в других. Особенно если думают, что поймали бога за бороду...Нет страшнее человека, чем интеллигент уверившийся в непогрешимости своих рассуждений. А когда сталкиваются с чугунной реальностью, начинают метаться от проекта Т-6 к пацифизму и "за все хорошее". От пьедестала, до виселицы...
Комментарий 5
Сахаров, как и многие гениальные люди, был осведомлён по большей части лишь в своей области знаний, что касается его дальнейшей карьеры, как правозащитника, это уже испанский стыд. Он вполне мог гнуть партии свою линию, пользуясь, тем, что он уникальнейший специалист, но должен был делать это более рассудительно. А в итоге имеем полусбрендевшего ученого, которого безопаснее было держать в изоляции, но в той же мере и на свободе.
В этом плане к властям нет никаких претензий, если только могли бы прислушаться относительно испытаний (но и то, откуда у него взялись данные, относительно тысяч жертв от испытаний)