Найти в Дзене
Кирилл Максимов

Работает ли Стелс F-117 на самом деле? Как его обнаружить? Комментарии пользователей

Стоит ознакомиться с концепцией применения малозаметных самолётов США. Она не предусматривает вхождение в зону действия эшелонированного ПВО. Ирак, Югославия - это всё для пиара хорошо, но всерьез спрятаться они собирались от бортовых РЛС истребителей, которые по определению высокочастотные, вот и их диапазоне малозаметность работает, дистанция обнаружения сильно снижается В общем все то же самое что и с гражданским автомобилестроением: есть комфортные бренды, есть надежные, есть дешевые но ремонтопригодные, есть напичканные электроникой, есть уже по сути обученные автопилотированию и принятию решений.
Как мне кажется наиболее эффективным вариантом окажется симбиоз векторов развития США и РФ. Найти золотую середину между ними и тогда можно будет чем то пожертвовать по минимуму, но и увеличить объемы выпуска и не потерять в остальных компонентах очень сильно. Стелс это конечно круто, только любой конфликт между странами, выпускающими самолёты пятого поколения, перерастет в ядерную вой
Оглавление
Работает ли Стелс F-117 на самом деле? Как его обнаружить?
Работает ли Стелс F-117 на самом деле? Как его обнаружить?

Комментарий 1

Стоит ознакомиться с концепцией применения малозаметных самолётов США. Она не предусматривает вхождение в зону действия эшелонированного ПВО. Ирак, Югославия - это всё для пиара хорошо, но всерьез спрятаться они собирались от бортовых РЛС истребителей, которые по определению высокочастотные, вот и их диапазоне малозаметность работает, дистанция обнаружения сильно снижается

Комментарий 2

В общем все то же самое что и с гражданским автомобилестроением: есть комфортные бренды, есть надежные, есть дешевые но ремонтопригодные, есть напичканные электроникой, есть уже по сути обученные автопилотированию и принятию решений.

Как мне кажется наиболее эффективным вариантом окажется симбиоз векторов развития США и РФ. Найти золотую середину между ними и тогда можно будет чем то пожертвовать по минимуму, но и увеличить объемы выпуска и не потерять в остальных компонентах очень сильно.

Комментарий 3

Стелс это конечно круто, только любой конфликт между странами, выпускающими самолёты пятого поколения, перерастет в ядерную войну, после которой древний кукурузник будет сильно востребованней и надежней, чем самый крутой стелс, сейчас сильные мира сего достоинством меряются виртуально, а "люлей" наваливают кому-нибудь слабенькому.

Комментарий 4

Есть видео, где сам Петр Уфимцев подробно рассказывает про свою работу по дифракции краевых волн, на основе которой А меры построили свой "стелс". Там же он говорит по поводу того, как отнеслось советское МО к его работе и почему не использовали его труды. Уфимцев в 90-е переехал в США и там читал лекции в университетах. Так же он говорил, что бы увидеть летательный аппарат построенный на основе его трудов, нужно использовать несколько радаров, а точнее минимум два разнесенных на разное расстояние. "Ничего не появляется из ниоткуда и ничего не исчезает в никуда". Волна не может ИСЧЕЗНУТЬ, а может просто отразиться вне закона " угол падения равен углу отражения".

Комментарий 5

Старые метровые станции точно определяли дальность и азимут, а в связке с радиолокационным высотомером сбить стелс не проблема! Самолет типа stealth может быть незаметным только в каком то диапазоне частот либо сантиметровом , либо в метровом, но не в двух диапазонах сразу! Поэтому и сбили этот самолёт!