Важно отметить, что эти машины до сих пор используются, в отличие, скажем, от немецких танков. Это в основном связано с различием в философии восточных и западных стран относительно того, что на самом деле означает «надежность».
На Западе «надежность» означает возможность длительной эксплуатации без серьезного ремонта или замены деталей. Это полезно в некоторых случаях, например, для машин поддержки наземных войск, помогающих регулярной пехоте на поле боя, или при борьбе с противником, не использующим средства противодействия танкам. Однако такая конструкция, как правило, сильно подвержена повреждениям, чем любой другой танк, и когда это происходит, ремонт обычно занимает гораздо больше времени.
На Востоке «надежность» означает простоту и быстроту ремонта. Двигатель, способный проехать десятки тысяч километров без поломок и замены деталей, бесполезен, если его всё равно выведут из строя всего через несколько сотен километров. Поэтому разумнее планировать поломки и просто иметь возможность заменить деталь и продолжить работу, чем каждую минуту бодрствования бояться дня, когда ваша машина будет повреждена.
Эта восточная философия запланированного устаревания позволила Советскому Союзу значительно превзойти немцев по производству, выпустив более 30 000 единиц техники за время войны. Иногда дешевое и простое лучше, чем дорогое и сложное.
Конечно, как скажет любой поклонник немецкой техники, немецкие танки были грозными машинами, но способ их разработки и производства во многом был расточительным, учитывая нехватку материалов и тактику блицкрига. Тяжелый танк с огромной пушкой, конечно, может выдержать множество попаданий и нанести множество урона, но меньшая скорость в сочетании с повышенным расходом топлива и нагрузкой на трансмиссию делают его менее надежным и гораздо хуже для быстрой войны, к которой привыкли немцы. Использование легких, быстрых танков в сочетании с более мощными сработало очень хорошо во время вторжения во Францию, и, вероятно, было бы разумнее и экономичнее сосредоточиться на сочетании более легких, быстрых и тяжелых танков.
Конечно, немцы никогда не собирались выигрывать Вторую мировую войну, но они определенно принимали сомнительные решения в отношении военных технологий (ух ты, нацисты тупые, кто бы мог подумать).
Не уверен, что это на 100% точно, так как я все написал на ходу по памяти. Пожалуйста, поправьте меня, если я что-то неправильно понял (если только вы не скажете, что немцы могли победить. Они не могли, и это объективный факт. Союзники были гораздо лучше в ведении комбинированной войны, чем страны Оси, а страны Оси состояли из гораздо меньшего количества стран с гораздо меньшими совокупными экономическими возможностями. Какое бы чудо-оружие ни выдумали нацистские учёные, Германия НЕ СМОГЛА ВЫИГРАТЬ Вторую мировую войну.