Найти в Дзене
VarТехник

Керамика хуже советской брони? Всего один нюанс

В советских и российских танках активно используют сталь и резину в элементах под названием «тяжёлые отражающие листы». Их феномен заключается в преобладании стали, в то время как резина занимает совсем маленькую долю в составе. Ранние образцы таких элементов брони обладали соотношением в 25 мм стали на 6 мм резины, а более поздние – около 50 мм стали при тех же 6 мм резины. Если кто-то думает, что материалы брони мягко сказать неудачные, то давайте вспомним Т-90М… Он использует последний вариант тяжёлых отражающих листов в лобовой броне башни, и она мало чем уступает американским ОБТ и европейским аналогам. Что самое интересное – стоимость такой брони удивительно низкая, а боевая масса танка без полевых доработок не превышает 50-ти тонн. Даже самые ранние М1 Abrams и Leopard 2 при броне аналогичной Т-72А весили 55 тонн, а сейчас вес может колебаться в приделах 62-65 тонн, а с дополнительным оснащением все 72 тонны. В отличие от керамики, которая требовательна к технологии производст
Оглавление

Керамическая броня в танках на данный момент большая редкость и это не удивительно. Многие материалы банально проще обрабатывать и использовать. Интересен и тот факт, что в танках серии Т-72 в конце 80-х годов практически отказались от композитов. При этом, Т-72, а позже и Т-90, могли на равных соперничать с западными ОБТ в начале 90-х годов. Но как так получается?

Состав брони Т-72 и Т-90

В советских и российских танках активно используют сталь и резину в элементах под названием «тяжёлые отражающие листы». Их феномен заключается в преобладании стали, в то время как резина занимает совсем маленькую долю в составе. Ранние образцы таких элементов брони обладали соотношением в 25 мм стали на 6 мм резины, а более поздние – около 50 мм стали при тех же 6 мм резины.

Если кто-то думает, что материалы брони мягко сказать неудачные, то давайте вспомним Т-90М… Он использует последний вариант тяжёлых отражающих листов в лобовой броне башни, и она мало чем уступает американским ОБТ и европейским аналогам. Что самое интересное – стоимость такой брони удивительно низкая, а боевая масса танка без полевых доработок не превышает 50-ти тонн. Даже самые ранние М1 Abrams и Leopard 2 при броне аналогичной Т-72А весили 55 тонн, а сейчас вес может колебаться в приделах 62-65 тонн, а с дополнительным оснащением все 72 тонны.

-2

Чем «тяжёлые отражающие листы» лучше керамики?

В отличие от керамики, которая требовательна к технологии производства и даже это не гарантирует высокое качество и низкий процент барка, стальные изделия с элементами резины гораздо проще и как показала практика, могут быть не менее эффективны. Многое зависит от метода установки, но даже при всех недостатках «тяжёлых отражающих листов», их стоимость и стабильное качество каждого элемента делает состав более практичным и экономически целесообразным.

Другой не менее важный момент – целостность пакета брони при поражении. Керамика при попадании буквально рассыпается, что ограничивает её вторичное применение, а уязвимые участки становятся просто огромными. При нескольких попаданиях в один и тот же компонент, полностью теряются броневые свои свойства. Тяжёлые отражающие листы лишены такого недостатка из-за прочности стальных деталей. Уязвимые зоны вокруг места прошлого попадания меньше, а живучесть машины при обстреле с одного и того же сектора выше.

-3

Подписывайтесь на канал и делитесь своим мнением в комментариях. Не забывайте поддерживать автора – Вам не сложно, а нам приятно и мотивирует создавать новый контент для Вас!