Этот суровый рэп посвящается всем тем, кто пытался понять, но так и не смог, что такое «следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет».
Как я пояснил в предыдущей заметке по теме разбора (переходите в ленту и читайте), преступлением по ст. 243.2 УК РФ является не поиск чего-то где-то, а разрушение или повреждение культурного слоя.
Что нужно понять сразу? Культурный слой — это то, чего не существует. Ну либо существует в воображении отдельно взятых граждан, но согласно законодательству РФ и общей судебной практике никому и никогда не удалось доказать наличие в природе или на месте преступления того самого культурного слоя. Просто потому что никто не знает, что это такое.
Разбираем тему.
Согласно ст. 243.2 УК РФ культурный слой — это нечто, состоящее из двух признаков. «Следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет» и «археологический предмет».
Что такое «следы существования человека»? В поисках ответа я лет семь назад проштудировал всё законодательство РФ, затем научные работы отечественных археологов, затем научные статьи мировых археологов, и знаете, что я нашел? А ничего. Этого термина нет нигде. Ни в законодательном поле, ни в научных статьях или публикациях.
Поэтому за всю судебную практику с 2013 года ни одному следователю ни разу не удалось представить суду доказательства, что на месте преступления был выявлен, установлен или обнаружен культурный слой.
Вторым признаком культурного слоя и вообще основным столпом, на котором держится всё законодательство в области охраны археологических объектов, является археологический предмет.
ФЗ № 73, ст. 3: «Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок».
Следим за логикой. Археологический предмет — это движимое имущество, извлечённое из археологического объекта в результате официальных археологических работ. Термин «источник информации» отсутствует в законодательном поле РФ, поэтому признать предметы археологическими без доказанной связи с официальными археологическими работами нельзя.
Именно по этой причине за всю историю судебной практики по ст. 243.2 УК РФ следователям ни разу не удалось получить экспертного или научного заключения, что изъятые у обвиняемых монеты или другие вещи (копанина) являются археологическими предметами.
Здесь и далее в своих публикациях на тему законности приборного поиска я опираюсь не на личное мнение, а на большой опыт отработки судебных постановлений по делам в отношении копателей. Так что, надеюсь, вам информация была полезной.
Лайк, комментарии, репосты приветствуются.