Что ж, пожалуй пора. Пора окинуть взглядом весь п@&%$ц с этими вашими древнеславянскими и бесконечно близкими русскому сердцу символами. Звёзды, коловраты, кресы, руны и всякое такое - красивое, наше, родное, древнее... Развелось их уже чуть более чем дохрена и некотрые из них больше напоминают статью 282.4 Кодекса нашего Уголовного (не менее родного и близкого), чем что-либо сакральное.
Но если вы прямо сейчас наберёте в поисковике запрос "древнеславянские символы", то скорее всего вы увидите вот это:
Или это:
Очевидно, что ежели случится чудо, и какой-нибудь неокрепший умом любопытствующий падаван внезапно отвлечется от тик-токов и возжаждет вдруг узнать что-нибудь про родную историю, то шансов у него, как видим, практически нет. Ведь он обнаружит то, что показано выше. Я ни на что не намекаю, но и соответствующие службы, кстати, должны бы обнаружить то же самое. Правда пока не нашли, но не стоит думать про них плохо, ибо я уверен - они очень стараются.
А между тем, весь этот символизьм неразрывно связан с неким вполне конкретным мировоззрением, и что-то мне подсказывает, что мировоззрение это нихрена не про древнее язычество, а про вполне конкретную идеологию, которую русский человек познал буквально на себе. Но, по всей видимости, стараниями наших доморощенных независимых исследователей, уже изрядно подзабыл - что это такое и чем она пахнет.
Вулкан пылающей любви к славянской древности бурлит уже не одно десятилетие, а с появлением и развитием интернета интенсивность этих бурлений возросла многократно - до сих пор бурлит и кажется дело движется к пароксизмам. Что же до самих символов, то здесь мы наблюдаем прям таки патологическую тягу современных фёлькише носителей древнего славянского наследия обязательно каждому предполагаемому божеству присвоить какую-нибудь эмблему. И стремление это настолько выразительное, будто речь идет не о тёплом ламповом, а о каких-нибудь дивизиях СС.
Так давайте же взглянем - что нам предлагают сегодня на мифологическом рынке славянских древних божеств и их сопроводительных атрибутов?
Квадрат Сварога
Причем он не только квадрат, но еще и Звезда. То есть символ у Сварога называется и так и эдак - как хотите. А еще он называется Звезда Руси, и в этом случае, по всей видимости, он уже относится не к Сварогу, а вообще ко всему... Вот он (она) какое:
Описаний этого символа на просторах интернета встречается множество. Приведу лишь одно из них, в качестве примера:
В дохристианской ведической Руси, данный символ был крайне почитаем и имел примерно следующее значение:
КВАДРАТ СВАРОГА - ( он же: «Сварогов квадрат»). Обозначает очаг, из него вырываются четыре языка пламени. СВАРОГ - мужское воплощение Рода, Бог-Творец, Бог Неба, мудрости, покровитель союза и кузнечного дела, клятв, ремёсел, охотников. Бог, установивший закон Прави. Супруг Лады. Отец Богов.
Со священного языка арийцев санскрита, слово «сварог» переводится как «ходящий по небу». В давние времена им обозначали дневной путь солнца по небу, потом им стали называть небо вообще, небесный свет. Иными словами, сын Рода бог Сварог — это Отец Небесный. Иногда его называли просто Бог. Сварог сварганил (сварил, создал) землю. Он нашел волшебный камень Алатырь, произнес магическое заклинание — камень вырос, стал огромным бел-горюч камнем. Бог вспенил им океан. Загустевшая влага стала первой сушей. В индийских Ведах это творение названо Пахтанием океана. «Сварганить» до сих пор значит - чудесным, мастерским образом сотворить. Варить и «варганить» можно только при помощи огня и воды («вар» - санскр. вода). Сварог - источник огня и его повелитель. Он творит не словом, не магией в отличие от Велеса, а руками, он создает материальный мир. Он заботился о людях: дал им Солнце—Ра (отсюда наше слово радость) — и огонь, на котором можно было приготовить пищу и у которого можно было согреться в лютую стужу. Именно Сварогу древние предания посвящают начало железного века и обучение людей пользоваться железными орудиями, любая кузня, любой горн - это уже капище Сварога. В образном виде Русские былины донесли до нас то, что дал он людям - Сварог сбросил с неба на землю плуг и ярмо, чтобы возделывать землю; боевую секиру, чтобы эту землю защищать от врагов, и чашу для приготовления в ней священного напитка
(цитата взята отсюда)
Ну насчет "вар - вода" не все так однозначно, поскольку в санскрите можно наковырять порядка семи слов, так или иначе обозначающих воду или поток и все они разные. На эту тему имеется немало интересной литературы, которую, впрочем, толкатели славяно-арийской идеи, вряд ли способны переВАРить. Особенно же доставляет акцент на слове "сварганить", будто бы это что-то особенное. При том, что данное слово скорее означает "сделать что-то по-бырому", то есть слепить/состряпать нечто посредственное без каких-либо серьезных вложений труда и времени, "на коленке". Какая ирония, правда?
Однако же, вернемся к Квадрату. Собственно, тут возникает как минимум два вопроса:
- Откуда известно, что у Сварога вообще был символ?
- Если допустить, что символ какой-то и был, то почему именно этот?
На первый вопрос ответ будет таков - ниоткуда, так просто захотелось кому-то, а другие это поддержали, ибо "ну прикольно же чо", прям как в рейхе у настоящих язычников с рунами и всяким таким арийским.
На второй же вопрос ответ буквально сбивает с толку своей убедительностью:
Иных ответов не будет. А если вы рискнёте рассудком и устремитесь на поиски, то всё, что вас ожидает - это тяжелая контузия от бесконечных нагромождений фантазий, вперемешку с откровенным бредом, наваленных на другие фантазии, вывалянных во влажных мечтах разного рода вещунов, волхвов, ведических шаманов и прочих прохиндеев. А вся их аргументация в итоге постоянно будет сводиться лишь к этому самому "патамушта". Точка.
Впрочем, откуда растут ноги у этого узора выяснить с трудом, но таки можно. Данный символ (в некоторых вариантах его исполнения) называют, о ужас! "узел Соломона". Чаще его изображали без квадратика, но встречаются версии практически один в один. Этот орнамент во всю эксплуатировался в византийской традиции и даже раньше. Да-да, друзья мои, по всему выходит, что столь громогласно воспеваемый древнеславянский языческий символ одним своим корешком произрастает аккурат из раннего христианства. А уж как он туда попал, я уже углубляться не стану - курите античность. Вы скажете, автор, где же пруфы!? И я вам таки отвечу - их есть у меня. Вот например вам изображение напольной мозаики из Аквилеи (Италия) VII кажется век.
То есть, наши новоделы не придумали ничего лучше, кроме как символ этот попросту сп@здить. Справедливости ради замечу, что в случае с "квадратом" наши новоделы всё же проявили фантазию и не спёрли символ напрямую, а взяли кельтский его вариант, который, впрочем, появился опять таки под христианским влиянием. Да вот только это нашим любителям исконной веры древних русичей неведомо. Зато сам символ выглядит вполне себе готичъно, сурово, по-нашему, по-северному, сиречь - по-славянски. Так что и заиметь такой в арсенале родной исторической символики не грех.
Ведь так хочется и арием побыть, и древности причаститься, а опереться не на что, потому как источников нетути. Досадный сей факт сами неоязычники объясняют тем, что всё бабай унёс уничтожили служители церкви, когда огнем и мечом насаждали христианство. Впрочем этот аргумент вряд ли способен оправдать историческую клептоманию наших новоделов, поскольку тот же самый христианский бабай, как выясняется, наряду с утверждаемым тотальным истреблением восточнославянского язычества за каким-то лешим сохраняет языческое наследие и греков, и римлян, и германцев, и даже западных славян. Попытки разобраться в этом вопросе снова приводят к одному и тому же ответу (см. выше)
Впрочем, с этой загадочной звездюлькой всё может быть гораздо проще. То, что сегодня пафосно именуют квадратом Сварога описано у академика Рыбакова в книге "Язычество древней Руси". На её страницах мы встречаем изображение браслета, с которого возможно и черпали вдохновения авторы символа. Давайте взглянем на этот браслет.
Что характерно, в книге своей академик интересно и со вкусом рассуждает про... другой узор. Про тот, который на левом изображении находится внизу справа. А вот про символ "самого Демиурга" почему-то пишет просто "знак земли и растений".
Еще этот же узор мы изредка встречаем на древнерусских рукописях, где он присутствует вообще для красоты и опять таки ничем, как византийским наследием не объясняется.
А между тем, поборники истинной древней славянской веры не устают поливать христианство всеми сортами известной субстанции. Не наша, она, дескать, не каноничЪная, рабская, мол, авраамически пагубная и вообще погибель всему нашему славяно-арийскому роду сулит как есть. При этом тыщу лет уже как сулит, и мало того, что погубить никак не может, так еще и символами своими наших Сварогов снабжает.
Но наш разговор нельзя было бы считать хоть сколько-нибудь исчерпывающим, если бы мы с вами не взглянули и на иные символы Сварога, ибо их, как выясняется больше чем один. Как вам, например, вот такое:
Я не шучу, это тоже символ Сварога. Как уверяет ресурс "славяне.сайт", символ этот называется конегонь. Говорят, что конегонь этот означает бесконечную силу творения, распространяющуюся на все четыре стороны света. И действительно, он творит что-то невероятное - взглянул я на него и взоржал. На все четыре стороны. Что характерно, этот конегонь предлагается там одновременно с первым символом, то есть оказывается, можно выбирать - какой тебе больше по душе. Аргументация достоверности, впрочем, всё та же - патамушта. Собственно тащат его в нашу "исконную, древнюю, славянскую веру" по одной лишь единственной причине - на свастику уж больно похож. А к ней, как мы знаем, страсть пылает особая у наших родноверов и прочих просветлённых.
Но про свастики поговорим отдельно, а сейчас давайте посмотрим на еще один символ Сварога:
Об этом (и о других тоже) символе нам рассказывают, например, силами успешного стартапа, который называется "Славянская лавка". Пишут про него следующее (про символ, а не про стартап):
Символ Крест Сварога принадлежит к самым древним и самым могущественным славянским ведическим сакральным символам. Этот символ, также известный как Алатырь или Звезда Сварога, по своей форме напоминает восьмилучевую звезду, символизирующую разворачивание и сворачивание Вселенной. В этот символ, на планетарном уровне, заключено сочетание Луны и Солнца.
То есть уже начинаются разброд и шатания. То ли это крест Сварога и тогда он символ Демиурга, то ли он Алатырь и тогда он - камень. Любопытно, но этот же ресурс утверждает, будто бы прямой крест на картинке символизирует мужское начало, а косой - женское. А всё это, как мы понимаем, соединилось в одном символе. Извините, а как это? Уж не гермафродит ли он, Сварог-то наш? Нетрадиционно! Устои под угрозой!
А знаете откуда ноги растут у этого креста? Вернее откуда наши новоделы взяли вообще этот рисунок? Из вышивок народных. Дескать спокон веков, из невероятной глубины мохнатой древности передавались сакральные символы от рукодельницы к рукодельнице, чтобы мудрость нашу ведическую сохранить. Шли столетия, мастерицы уже давно забыли значение и силу самих узоров, а всё продолжают упорно вышивать эти алатыри. И ничто их не остановит, ибо память предков... бла-бла-бла
И фигня, что подавляющее большинство изделий с вышивками, которыми может похвастаться любой искатель славянской исконной веры, вряд ли окажется старше XVIII века, а как там обстояло дело у дохристианских славян - неведомо вообще никому. Но если хотите увидеть реальную старинную русскую вышивку, то вот:
И это, на минуточку, лет на пятьсот позднее принятия христианства. Есть в распоряжении археологов вещи и подревнее, но там с распознаванием узора прям совсем грустно. Знаменитые фрагменты тканей из Черной могилы относятся к десятому веку, только вот узор там если и удается реконструировать, то снова становятся видны его ненавистные современному славянскому язычнику "византийские" (сиречь - христианские) корни. И что характерно, никаких тебе крестов Сварога.
Кстати, а не Сварогу ли поклонялись в Англии в XIII века, когда состряпали на здании его "крест"?
Или может быть Сварогу поклонялись в Литве в XVI веке, покуда уж зафигачили крест Сварога на потолок в костеле Бернардинцев?
Нет, я знаю, что мне могут сказать, дескать, ну дак символ-то встречался во многих культурах, у них в таком виде, у нас - в другом. И у них он там означал одно, а у нас - как есть крест Сварога. Да, но почему мы в других культурах этот узор реально встречаем в разных его проявлениях и в достаточно ранние периоды времени (про вифлеемскую звезду я вообще промолчу), а вот про славянские вышивки - раньше чем XVII-XVIII века нам больше похвастаться нечем? Ну а самое главное - ежели уж настолько значима фигура Сварога была для древнего славянина, ежели уж пантеон был прям развитый, если мифология была настолько удивительна и многогранна, как нам говорят, то почему мы тогда вообще этого Сварога только на вышивках ищем? Да он же там должен быть вообще сплошь! Должен же быть, но ведь его нет. Ну разве что еще на прялках узоры встречаются, так опять же не повсеместно.
В Англии вон - и там есть "крест Сварога", выполненный, с@ка в камне! А у нас даже на какой-нибудь жалкой фибуле нет ни черта. Блин, даже удмурты этот узор знают. Причем настолько хорошо, что водрузили этот алатырьчик на флаг своей республики. Как и жители республик Чувашия и Мордовия, между прочим. Собственно сам узор этот так и называют "удмуртская звезда" или "карельская звезда". Вы не поверите, но этот же узорчик называется еще и "финская звезда", поскольку вообще данный орнамент характерен для финно-угорских народов. И даже у латышей этот символ есть. А у нас же только высосанная из пальца Сварожья звездюлька.
Кстати, насчет вифлеемской звезды. Попытки отделить её (уж очень известный символ) от истинно славянских языческих традиций таки предпринимались. То есть родноверы (и иже с ними) признают, дескать, да, в христианской традиции этот рисунок действительно есть, но этодругое! У нас он, дескать, тоже был, и тоже многое значил... Но дальше голословных утверждений, напоминающих скорее детские капризы, дело не движется. Так что давайте уже признаем, что узор, который нам старательно продают в качестве "креста Сварога" хоть и относится к древним, и даже изредка обнаруживается кое-где, но вот привязать его в качестве символа самого Демиурга попросту нечем, поскольку одного лишь желания для этого недостаточно. Так что остается нашим интернет-путеводителям по славянской символике снова сказать "патамушта", и это будет хотя бы предсказуемо по своей беспомощности.
Я прихожу к выводу, что на вооружение его взяли только по одной причине - этот узор просто вообще есть в нашей культуре. За неимением ничего иного, его и приписали Главному Богу Славянского Языческого пантеона, после чего уже надёргали ото всюду глубокомысленностей и буквально "сварганили" этому символу хоть какое-то содержание, потому что у истинных ариев всё должно быть исполнено хоть какого-то смысла. Во славу РА!
Здесь можно было бы и остановиться, однако, мы не настолько слабохарактерны, чтобы вот так запросто сдаться. Я предлагаю вам обратиться непосредственно к фигуре самого Сварога. Не смотря на то, что упоминаний о нём в письменных источниках пруд пруди - аж целый один раз - фрукт вырисовывается весьма сочный.
Вот что про него рассказывают широким массам наиболее "продвинутые" толкатели древнеславянских идей (то есть чуть менее чем все). Сварог это:
Сварог, как видим, это вам не хухры-мухры, а прям создатель-создатель. Так что имейте в виду.
Мой читатель по старой доброй традиции недоуменно возопит - какие ваши доказательства?! Откуда вам это известно? Я же отвечу - хрен бы его знал, потому как никаких подтверждений всему этому нет. Но древняя (не знаю славянская или нет) мудрость гласит - главное верить. Так что просто верьте тому что написано, а Всевышний (буквально так его называют носители древнеславянской мифологии XXI века) доказательств не требует. Во-о-от
Тем не менее, что нам мешает таки узнать - а что там вообще про Сварога сказано в реальных письменных источниках? Поскольку уж упоминается он всего лишь единожды, то найти это упоминание нетрудно. Кто жаждет оригиналов, тому рекомендую открыть Повесть временных лет, изложенную в Ипатьевской летописи (по ссылке ищите страницу 263, где описаны события за 1114 год). А для тех же, кому калории показано поберечь, цитату приведу здесь:
И бысть по потопѣ и по раздѣленьи языкъ "поча царьствовати первое Местромъ от рода Хамова, по немь Еремия, по немь Феоста", иже и Соварога нарекоша егуптяне. "Царствующю сему Феостѣ въ Егуптѣ, въ время царства его спадоша клѣщѣ съ небесѣ, нача ковати оружье, прѣже бо того палицами и камениемъ бьяхуся. Тъ же Феоста законъ устави женамъ за единъ мужь посагати и ходити говеющи, а иже прелюбы дѣющи, казнити повелѣваше. Сего ради прозваша ̀и богъ Сварогъ"
Из этих строк наши современные язычники и черпают практически все знания о Великом Демиурге, который создал всё вокруг, являясь при этом и папой других богов - Сварожичей, и олицетворением РОДа (Всебога, который вообще самый первичный, как бульон), и кажется гермафродитом, но это неточно, потому как у него там еще и жена имеется. Однако для столь эпических выводов имеющегося в нашем распоряжении текста как-то уж явно маловато. К тому же, здесь ы видим прямое отождествление Сварога с богом-кузнецом, а кузнец-то это не совсем небесное явление и почти во всех верованиях он скорее относится к миру "подземному". Но если это и смущает кого-то, то точно не наших родноверов - у них-то как раз всё срослось. Шутка ли - "арийцы" узрели в слове "сварог" корень "сва", и каждому сразу стало понятно: СВАрог он же точно "небесный", ибо "сва" - это что-то на ведическом! И всё заверте...
Возникает вопрос - а откуда вообще в Повести временных лет появились эти строки?
А вот откуда: был такой летописец, не наш, иностранный, которого звали Иоанн Малала. Так вот, написал он как-то книгу, которая называется "Хронограф" и однажды её даже перевели на славянский язык. И этот переводчик, судя по всему, и блеснул знаниями, дескать нашенский Сварог - это сродни тамошнему Гефесту. При том, что рассказывается в тексте вообще про Египет. (см. в нашей Библиотеке раздел "Летописи и хроники").
При том, что мифологию греческую и уж тем более египетскую в те времена летописцы знали хуже чем сегодняшние школьники. Да и шут бы с ним, с переводчиком, блеснул и блеснул, мало ли кто и как свою эрудированность демонстрирует (я например в дзене свои паскудные грязные пасквили публикую, честно отрабатывая бездуховные шекели жидомасонов), да вот только пересказ того перевода был использован в Повести наших Временных лет. Просто потому что составитель Ипатьевской летописи, тоже был мужиком начитанным, о чем не менее бесхитростно и намекнул, дескать он тоже, знаете ли, не за просто так свой хлеб кушает и тоже, знаете ли, читнул книжца.
В общем со Сварогом нашим далеко не все так однозначно, так что тему эту можно ещё развивать и развивать. И поверьте, это очень интересно, однако мы здесь так-то больше про символы, а не про самих богов языческих, так что предлагаю пока остановиться.
В заключение же этой части остаётся лишь заметить, что приведенные выше символы Сварога, по необъяснимой причине почему-то не очень активно используются в изобразительном творчестве. На большинстве современных картинок "на указанную тему" если Сварога и рисуют, то сопровождает его не могущественный конегонь или Квадрат а всем хорошо известный коловрат. Вот о нём и поговорим.
Коловрат
Он же коловорот, он же солнцеворот и возможно как-нибудь еще (слонечко?) а проще говоря - свастика. Открываем поисковик, набираем "коловрат" и наслаждаемся:
И здесь у нас тут же возникает вопрос - а почему именно она, свастика, то есть? Ответы неоязычников просты как ведро и предсказуемы как понедельник: это древний славянский солярный символ. Всё. Причем если на неоязычнике именно коловрат (восемь лучей), то это точно такой же достоверный символ солнца как и обычная свастика с четырмя лучами. То есть отстаивать "солнечную славянскость" каждого из этих символов он будет одинаково свирепо, что приводит нас лишь к одному выводу - разницы никакой.
Ну да, символ древний, по крайней мере четырёхлучевая свастика точно. Она известна с неолитических времён и корябать её на твердых поверхностях (с сакральным смыслом или без такового) начали ощутимо задолго до того как появились предки будущих покорителей дравидийских народов в Индии.
Так что свастику можно отнести скорее к достоянию общечеловеческой культуры, поскольку встречается этот узор повсюду, где человек был вообще способен провести две перпендикулярные линии и загнуть хвостики у получившегося крестика. Дальнейшее же развитие пересекающихся линий (наряду с кружочками, волнушками и т.п.) легло в основу практически всего изобразительного искусства в мире. Это же стало фундаментом для любого узора любого народа. И благодаря этому "космическому" умению свастика появилась не только как примитивный самостоятельный рисунок, но одновременно и как элемент более сложных композиций. И опять же, только лишь потому что это всего навсего две линии с загнутыми концами.
Когда этот символ стал солярным доподлинно неизвестно, поскольку множество древних изображений попросту невозможно никак трактовать. Может они означали солнце (в динамике), а может быть и нет. А самое интересное в том, что рисунков и знаков, символизирующих солнце известно гораздо больше. Собственно круг (с точкой или без) символизирует солнце не менее явно чем обычный равносторонний крест. Как и спираль кстати. Даже какой-нибудь зигзаг или змейка (по достаточно аргументированному утверждению целого ряда исследователей) - это схематичное изображение пути небесного светила (вверх-вниз со смещением).
Солнце изображали в разные времена по-разному. Тут тебе и птицы, и насекомые - чего только нет. Но вот наши ценители древнеславянской символики ка-а-ак разобрались во всем, да ка-а-ак назначили свастику древнеславянским символом. Подтверждением тому самые первые результаты поиска по запросу "древнеславянские символы", которые я привел в самом начале статьи.
Нет, отнюдь не потому что это реально славянский символ солнца, а потому что это свастика. Чувствуете разницу?
Зуб даю, если бы в Германии первой половины XX века известные деятели утвердили бы в главным своим символом не свастику, а например какого-нибудь скарабея (ну мало ли), то сегодня в качестве древних славянских символов нас кормили бы насекомыми. И тогда уже его, нашего родного, языческого славянского пластинчатоусого, точно так же "аргументированно" и отбеливали бы, тщетно стараясь отмыть навсегда прикипевшую к нему кровь и грязь. Потому как вовсе не в солнечной символике дело, а в идее, которая сегодня достаточно явно читается за конкретным и легко узнаваемым рисунком.
Ведь из всех возможных вариантов солярных символов, которые несомненно имели место у восточных славян, наши защитники самых древних (а значит самых традиционных) ценностей выбрали именно тот, за которым стоит нацизм. Плевать что раньше его там не стояло, ведь солнце здесь совершенно не при чём.
Увлечение славянским язычеством началось совсем не вчера - первый всплеск интереса к верованиям славянских племён случился еще в XIX веке. Но почему-то никаких признаков нацисткой "эстетики" в тех построениях мы не обнаружим. Потому что их там нет, ведь даже самой этой "эстетики" тогда еще не существовало. А вот в наши дни - нате вам, пожалуйста. Хотя со времен славянофилов источников о язычестве восточных славян существенно больше не стало. А те что появились эстетику эту как раз и не подтверждают.
Любопытно, что начиная полемику о свастике (и её производных) граждане родноверы и им сочувствующие вместо внятно аргументированной позиции по поводу своего символа солнца начинают делать две вещи:
- Яростно демонстрируют фотографии христианских храмов, одежды священников или иконы, на которых тоже можно обнаружить свастики.
- Обрушиваются с обвинениями на церковь, дескать её символ - крест - вымаран кровью не меньше.
А самое смешное, что обсуждение как первого вопроса так и второго ни коим образом не поможет доказать, что свастика - это древний славянский символ. Это лишь доказывает, что когда-то, до нацистов, свастика несла в себе иные смыслы, а свастичные мотивы встречаются в орнаментах славянских народов наряду с другими народами. Только что это меняет? От этого она перестала олицетворять то, что олицетворяет сегодня? Или если бесконечно камлать, про солнышко, то забудутся преступления, совершенные под этим символом? Вовсе нет.
Да, это может подтвердить распространенность и древность узора, но никак не приблизит нас к ответу - был ли он настолько почитаем в древнеславянском язычестве, как нас пытаются в этом убедить.
Ведь никакие другие символы настолько активно не пропагандируются. Хуже того, за свастикой (и производными от неё, вроде коловрата) других символов вообще почти не видно. Коловрат, например, неоязычники рисуют даже там, где по их же собственному утверждению, стоило бы нарисовать что-нибудь другое - тот же Квадрат Сварога например. Что тоже ахинея, но хоть какое-то разнообразие. Однако же нет, подавай им обязательно свастику и хоть ты тресни. А что до сведений о настоящей славянской культуре, то этот контент уже давно и наглухо похоронен под тоннами интернет-публикаций вполне конкретного содержания.
Что же касается креста, то он (внезапно) тоже символизирует солнце в не меньшей степени чем свастика, поскольку она сама - крест. А крест (снова внезапно!) встречается в орнаментах восточных славян ничуть не реже чем коловрат, который "скорее нет, чем да".
Однако почему-то наши доморощенные язычники этот самый обычный крест, который реально (и гораздо чаще) встречается в дохристианской славянской культуре, не спешат столь же яростно отмывать. А вот чего не забывают, так это обязательно упомянуть про количество крови, вроде как пролитой по вине христиан под этим символом за сотни лет своего существовани. И это при том что, до христиан крест так же существовал как и свастика до нацистов. И оба они нередко олицетворяли солнце... И оба они так или иначе присутствуют в древнеславянской языческой культуре, причем крест чаще и более явно. Но вот именно мало встречающейся свастике и никогда не встречающемуся коловрату повезло, а вездесущему кресту - нет. Что вы, дело вовсе не в нацизме, вы не подумайте!
Кстати, когда аргументы заканчиваются, то родноверы заявляют, что коловрат - это вообще не свастика. Смотрите, дескать, сами - у свастики хвосты вправо завёрнуты, а у коловрата - влево. У свастики четыре луча, а у коловрата аж целых восемь... Что ж, предлагаю согласиться и признать, что коловрат это таки не свастика, а две свастики. А куда там хвостики смотрят уже глубоко индефферентно.
Кстати, если взглянуть на "официальный" герб родноверов, то даже коловрат становится немножко побоку, поскольку аккурат под ним мы увидим... Нет, что вы Рейх тут ни причём. Честно-честно!
Взгляните на герб Союза Славянских Общин. взятый аккурат с их сайта. Интересно, что это там за две молнии под не-свастикой-коловратом? Только вы не подумайте, плохое - это не две ГЕРМАНСКИЕ (рукалицо) руны S, стилизованные под молнии. Эти руны, чтобы вы понимали, означают вообще-то "Союз славян". Неужели вы подумали, будто это что-то нацисткое? Если вы подумали все правильно, то на фото выше - как есть родновер образца 30-40-х годов XX века.
Родноверы всячески стараются отмежеваться от остальной бесчинствующей языческой публики, они, дескать, настоящие язычники и исследователи в отличии от других. Только почему именно они труЪ, а остальные нет - объяснить не могут. Врут и несут чушь и те и другие совершенно одинаковую и с одинаково серьезными щами.
На свой официальный ресурс родноверы тащат как статьи реальных ученых, так и бредни своих действующих адептов. К примеру некий Белояр (в девичестве Максим Ионов) в одной из статей сокрушается, вот мол, мы истинные верующие, язычники праведные, и живем-де мы с одинаковыми воззрениями, верой Предков своих, а единства между нам нет. И от этого грустит гражданин Белояр:
...Устремления людей, пришедших в Родноверие, должны отличаться от целей «серой массы» обывателей. Должны, но почему-то не отличаются. Многие «духовные люди» привносят в большое дело Родноверия свои «заморочки», ставят личное выше общественного. Им неинтересны планы объединения и их реализация. У них нет желания в них участвовать. Следствием чего являются склоки, распри, словоблудие, обиды, лень, выраженные в различной степени. А ведь зависть и ссоры губят нашу силу! Разве для этого мы собираемся все вместе? Или Родноверие – это только декорация и ещё один повод показать себя?
Читаю я всё это и так захотелось мне обнять его, утереть сопли вышитым свастиками полотенцем и прошептать ему на ушко:
Родной, так ведь и не было его отродясь этого единства вашего. И быть не могло, сокол ты наш унылый, потому как язычество ваше оно же как раз не про единство, а очень даже наоборот. Каждое же племя своих собственных богов чтила и предки у каждого свои были. Отсюда и заморочки, и срач, и нежелание "всем вместе". Это и есть язычество, ты разве не знал, дурачок? Вытри сопли, глупыш и хряпни квасу
Особенно доставило то, что на этом же ресурсе, в этом же разделе со статьями, силами этих же самых людей опубликована и другая статья, в которой говорится следующее:
Важной вехой в истории Киевской Руси является принятие христианства в 988 г. Это событие имеет большое историческое значение: оно оказало существенное влияние на дальнейшее развитие Древнерусского государства. Христианство упрочило международный престиж Руси. С его принятием она превратилась в одно из наиболее развитых государств Европы того времени. Значительно расширились политические и экономические связи с другими христианскими странами. Крещение укрепило государственную власть и территориальное единство Киевского государства. Принятие христианства сыграло большую роль и в развитии русской культуры. Оно содействовало установлению культурных связей с западноевропейскими государствами, подняло древнерусскую культуру на новый, более высокий уровень развития.
Что ж вы, товарищи родноверы опубликованное на собственном сайте не читаете? А если и читаете, то в чем у вас проблема переварить написанное? Кстати да, проблема, потому как тот же Белояр в другой своей статье заявляет:
Для меня не ясны причины, по которым славянин может осознанно признавать себя рабом кровожадного чужеродного бога и быть последователем учения, благодаря которому было совершено столько кровопролитий. Быть членом церкви, которая построена на костях ведающих и волхвов, на местах свергнутых языческих святилищ.
Наступает время, когда восстанавливается родное мировосприятие, а нам, славянам, пора отбросить изгороди чужих вероучений…
...И разойтись нахрен каждый по своему околотку, чтобы установить новые изгороди вероучений но уже собственных, каждому своего собственного предка и бога почитать, утратить к едрене фене выстраданное веками единство и все исторические достижения русского народа (завершение моё)
А свастиками ты если и достигнешь единства, то отнюдь не языческого, на вере Предков построенного, а только лишь того, которое объединяет одну группу людей против другой группы людей. Потому что именно это сейчас стоит за свастикой. И в таком случае уже нет никакой разницы- кому ты там поклоняешься, если кровь так и так прольётся а святилища так и так будут разрушены. Сама история тебя, дурака, учит, а ты двоечник только германские руны на свои славянские гербы наносить способен, да нордические свои славяно-арийские влажные мечты тешить.
Родноверу даже невдомек, что само слово "коловрат" церковнославянское. Рассказывать об этом я уже не буду - это слишком легко узнать самостоятельно. А что мы в итоге имеем? А имеем мы следующее: в качестве главного символа родноверие (и неоязычество в целом) выбирают себе свастику, только лишь потому что это свастика. Среди множества других солярных символов, именно её. Наименование своему символу так же умудряются взять из христианской традиции. Квадрат Сварога, как мы увидели - тоже стырили, с Крестом Сварога не справились, а конегонь - это снова свастика, наименование которой больше похоже на стихотворение Маяковского, чем на что-то правдоподобное.
В завершение я предлагаю собственный символ Сварога, который, кстати, имеет столько же прав на место главного символа языческой славянской веры, как и те, что я представил в этой статье. Итак, встречайте:
ОГНЕКУЙ
Слово "куй" говорит нам о том, что Сварог - кузнец. Он куёт. Приставка "огне" отсылает нас с одной стороны к Древней Ведической традиции (Агни), а с другой стороны снова напоминает нам про то, что Сварог - кузнец. Он куёт. В небесном огне, сотворяет (варганит) Вселенную и всякое такое.
Шляпка наверху символизирует тепло и уют домашнего очага. Так же это символ покровительства высших сил - в первую очередь Всебога РОДа. Одновременно с этим крыша (она же сверху) означает и защиту, которую дарует нам Перун-громовержец - сын Сварога. А еще крыша - это прямая отсылка к богу Крышеню.
Две нисходящие вниз линии симовлизируют ствол мирового Древа, пронзающего Навь, Явь и Правь. Тем самым это уже не просто дерево, а нерушимое единство трёх миров, которые держатся вместе памятью Предков. Так же две линии - это символ двух начал - мужского и женского. Они соединились в любви под одной крышей, в своем надежном доме, под защитой своих Предков и Великих богов. Как мы знаем именно Сварог дал славянам законы брака и верности.
Завитушки снизу - это символ плодородия, которое дарит Сварог всему сущему. Если вглядеться, то крыша может означать женское начало, в то время как ствол идущий в небеса намекает на мужское начало. Так что да, символика не лишена некоторого эротизма...
И пожалуй уже хватит, вы можете попробовать найти в этом удивительном символе и другие значения, поскольку мудрость Предков - бесконечна. А сейчас я предлагаю уже поставить точку. Есть конечно же и другие символы, достойные нашего внимания и обсуждения, те же руны например, но я уже как-то устал с непривычки (шутка ли - почти год не публиковал ничего!).Так что о них поговорим в следующий раз.
आइ लेल एतबे। जल्दिये भेट होएत।