- Шуточная, слегка душная, новогодняя заметка, разбор уже тысячи раз обсужденной советской классики
Давайте поговорим о классике, которую все вроде бы видели, но мало кто действительно обдумывал. Речь про «Карнавальную ночь» Рязанова. Понятное дело, что без Огурцова и противостояния никакой комедии и не было бы, но всё же, рискну на свою голову копнуть (просьба сильно не костерить автора в комментариях, он прекрасно осознаёт, что ему тут напишут).
Песни знают все, цитаты разобрали на мемы, но за яркой оберткой новогоднего концерта скрывается, на мой взгляд, довольно вредный посыл.
Всё крутится вокруг Огурцова — чиновника, который хочет превратить весёлый карнавал в скучнейшее мероприятие по протоколу. Знакомый типаж, правда? Он собирает коллектив и вещает свой занудный план. И что же сотрудники? Они согласно кивают. Ни один не встаёт и не говорит: «Товарищ Огурцов, это же тоска смертная! Давайте по-другому». Они молча одобряют, тем самым выращивая этого бюрократа в собственной среде.
А потом начинается самое интересное. Вместо того чтобы решить вопрос в лоб (или пойти в вышестоящие инстанции, где разбирались бы до следующего Нового года), коллектив уходит в «партизанскую войну». Саботирует, мелко пакостит, устраивает подковёрные игры. И вот тут-то и кроется главная претензия: фильм, по сути, про трусость и приспособленчество. Герои не способны на открытый спор, им проще тихо вредить, чем честно отстаивать свою позицию. Они создали монстра своим молчанием, а теперь борются с ним исподтишка.
Кстати, многие возражают: «Да как же в лоб-то? С таким начальником бесполезно! Он же и 13-ю зарплату лишит, и отпуск в феврале даст, и в очереди на жильё отодвинет!» Возможно. Но разве от этого их тихий саботаж становится благородным поступком? Это скорее история про то, как бесхребетность маскируется под хитрую борьбу.
Или взять тот самый скандальный эпизод с лектором. Многие защищают «весельчаков», мол, сам был не прочь выпить. Но давайте на чистоту: человека, который приехал работать, намеренно опаивают и выставляют на посмешище. А если у него здоровье не позволяет? Или карьера из-за этого рухнет? Коллективу, увлечённому своей «партизанской войной», до этого нет дела. Это уже не борьба с системой, а обычная безответственность.
Но почему же фильм стал культовым? Всё просто: его спасают гениальные актёры. Если бы не Ильинский с его идеально надменным идиотизмом Огурцова, не блистательный Филиппов с его «пятью звёздочками» — эта лента давно бы канула в Лету как рядовой праздничный концерт.
Да, и Гурченко чудесна, но "двигатель" истории — именно противостояние скуки и живого веселья, воплощённое Ильинским.
Вот и получается раздвоение. С одной стороны — фильм, который, казалось бы, высмеивает бюрократа. С другой — он же невольно оправдывает пассивность и трусость тех, кто эту бюрократию плодит. И пока герои встречают Новый год в клубе безо всякого оливье (кстати, интересно, когда же пошла традиция весь день резать салаты?), зритель остаётся с вопросом: а кто здесь, в сущности, прав? И есть ли вообще хоть один по-настоящему достойный герой в этой истории?
В общем, «Карнавальная ночь» — идеальный повод не только послушать песни, но и поспорить. Что, согласитесь, для фильма 1956 года совсем неплохо.
P.S. А ведь для 1956 года весьма смелое кино, всего-то три года прошло после Сталина...