Читаем вот эту статью
и пытаемся разобраться, что нагородили творцы нелепого мифа о мифологических высадках "астронавтов" на Луне, которых, напомню, никто никогда не видел!
Итак, читаем статью о фантазиях НАСА на тему покорения Луны.
"Инженеры обдумывают, как обеспечить будущим лунным кораблям ровную посадочную платформу."
Забавно, но аппараты мифологической миссии Аполлон садились буквально в любых условиях, сикось-накось и так же взлетали, абы как, но никогда это им не мешало. Но это ещё цветочки, мелочи по сравнению с дальнейшими фантазиями НАСА.
"Лунный космодром можно построить из бетонных плит, изготовленных из реголита, но они для этого должны быть суперпрочными, пишут американские ученые в Acta Astronautica. Они подчеркнули, что пока очень мало известно о «поведении» стройматериалов в экстремальных условиях лунной поверхности, и поэтому первая попытка возведения там посадочной площадки будет весьма рискованной."
Оказывается, теперь для посадки на Луну нужны бетонные плиты!
Да не просто бетонные плиты, а суперпрочные!
"Шесть высадок на Луне кораблей с экипажами на борту во времена легендарной программы «Аполлон» показали, что вполне можно прилуниться и на любую достаточно ровную область. Тем не менее для постоянной лунной базы считают нужным построить именно настоящий космодром: при посадке корабля просто на грунт и его взлете вокруг поднимается огромное количество пыли и камней, которые расположенным поблизости жилым и рабочим модулям будут, мягко говоря, совершенно не нужны."
Лунная мифология просто-напросто развалилась сама по себе от времени.
Если раньше верующие в полёты на Луну яро поддерживали нелепый сценарий телесказки о приключениях астропузиков на Луне, согласно которому из сопла "лунного" модуля программы "Аполлон" дул лёгкий ветерок, еле колышащий пыль, еле её сдувающий, то сегодня НАСА в открытую заявляет, что реактивная струя "...поднимает огромное количество пыли и камней"!
Но как же быть теперь с вот этими голливудскими макетами, на которых нет никакой пыли и нет следов от разлетающихся, острых как бритва камней?
Они просто срезали бы эту тонкую фольгу начисто.
"Инженеры попытались рассчитать, какой на Луне должна быть взлетно-посадочная платформа для корабля массой до 50 тонн. В качестве примера они использовали корабль Blue Moon от компании Blue Origin — он на Земле весит 45 тонн. Конечно, на Луне из-за слабой гравитации это будет соответствовать весу всего около 7,5 тонны.
Как подчеркнули исследователи, лунный космодром должен выдерживать жар из сопел двигателей, которые извергают поток газа температурой до 3400 градусов. Вдобавок на Луне каждые сутки происходят огромные перепады температур. И при всем этом при строительстве придется как-то обойтись без стальной арматуры, которая на Земле обеспечивает прочность бетонных конструкций."
Масса модулей Blue Moon примерно 20 и 45 тонн. Первая версия с одним и вторая с тремя двигателями. То есть, это модули сопоставимые с мифологическими аппаратами мифологических телемиссий "Аполлон".
Может чуть больше тяга у аппаратов новых, но не критично больше. Посадка вообще происходит на предельно малой тяге двигателя и разницы практически никакой не будет. Модуль массой 45 тонн имеет три двигателя, которые давят на поверхность в три раза большую.
То есть фактически ничего для поверхности на Луне особо не меняется со времён телесказки о высадке на Луну.
Вес модулей на Луне примерно составляет 3.5 и 7.5 тонн. На одну опору получается вес меньше тонны и меньше двух тонн соответственно.
Зачем же нужны тогда какие-то особо прочные суперплиты из бетона толщиной в 36 см?
Какой извергающийся из сопел жар в 3400 градусов, если верующие в полёты на Луну божились десятки лет, что никакого жара там нет, а давление за соплом падает до ноля?
Что делать с миллионами статей, которые втирали миф об отсутствии какого-либо мало-мальски серьёзного давления на поверхность Луны и вакууме под модулем при посадке модулей Аполлон?
Что делать вот с этим шапито? Забыть?
Получается загадочная вещь, если раньше реактивная струя была холодная и слабая, то сейчас она раскалилась до 3400 градусов и сносит соседние здания, дырявит их разлетающимся потоком камней и песка на скорости километры в секунду!
Тут уже вопросы к сценаристам Голливуда, снимавшим телевысадку на телеЛуне, опять же, повторюсь, так и не снявшим её.
"По мнению специалистов, единственное более или менее реалистичное решение — изготовление бетонных плит непосредственно из лунного грунта путем его спекания под воздействием микроволнового излучения. По расчетам, плиты должны иметь толщину около 36 сантиметров.
При этом учитывали все основные опасности: разлом плиты из-за температурных скачков, растрескивание от пламени двигателей, а также продавливание или опять же раскол из-за неравномерного распределения веса корабля при посадке — если он не сразу встанет на все свои посадочные опоры. Особенно нежелательно, если он при этом опустится на край, а еще хуже — на угол плиты.
Моделирование показало, что 36-сантиметровой плиты вполне достаточно для корабля типа Blue Moon, но риск температурных напряжений остается, и реактивная струя обязательно создаст в верхних слоях микротрещины. Впрочем, если космодром это выдержит при первой посадке корабля, дальше будет легче: микротрещины будут снимать часть напряжения."
Суперпрочные плиты в 36 сантиметров для посадки и взлёта модулей?
Раскол и продавливание от неравномерной нагрузке при посадке?
Хьюстон, вы серьёзно?
Это смешно просто! При посадке модулей Аполлон (мифологической разумеется) они не продавили особо даже реголит, мелкий рыхлый песок, находяшийся практически в состоянии невесомости, ведь поверхность Луны это не такая же поверхность как на Земле, усыпанная песком. Там песок, фактически находится в состоянии очень густого облака, рыхлой массы частиц, на 5/6 подвешенных в невесомости и на 1/6 веса слабо притягиваемых к поверхности Луны.
Хьюстон, при посадке модуля с "астронавтами" модуль будет продавливать бетонные плиты толщиной 36 см лишь в одном случае - в случае отказа посадочного двигателя, когда модуль врежется на космической скорости в эти самые плиты.
А если модуль сломает ваши суперпрочные плиты при посадке, то это уже значит, что на борту в живых никого нет и внутри модуля у людей переломаны все кости и сплющилось оборудование. Смешно вообще обсуждать такие фантазии неких инженеров и учёных типа. При посадке модуль садится плавно и амортизаторы смягчают посадку. Сломать плиты можно только разогнав модуль до больших скоростей и протаранить им космодром. Тогда и неважно уже будет, есть амортизаторы у модуля или нет.
В общем, проблемы мешающие США с лёгкостью совершить победоносный рывок на Луну опять явно преувеличены, а сценарий телесказки о высадке астропузиков на Луне просто-напросто является фантазией голливудских массовиков затейников и никак не вяжется с суровой реальностью, поджидающей в космосе потенциальных реальных астронавтов.
"По словам инженеров, теперь для действительно ясной картины им нужны реальные эксперименты на Луне. Они предлагают для начала провести их с помощью автоматических аппаратов, а потом создать на будущей базе лабораторию для испытаний материалов."
Классика жанра. Инженеры НАСА пытаются понять хотя бы что-то и сделать хотя бы что-то для полёта на Луну, забыв о том, что они с лёгкостью могли летать на Луну 60 лет назад почти, пусть даже и в киносказке для особо наивных "Удивительные и невероятные приключения астропузиков на Луне".
