Найти в Дзене
Киновед в штатском

Публичная порка: Подвожу итоги своим кинопрогнозам на 2025-й

Качественного прогнозиста от простого болтуна отличает очень простое качество - трепачи никогда не станут проводить анализ своих ошибок. Каждый наступающий год я отмечаю текстами о том, какие новые фильмы вижу претендентами на самые большие кассовые сборы, и тех проектах, которые находятся на краю опасного обрыва. И каждый уходящий год я непременно возвращаюсь к этим текстам, чтобы честно признаться читателям - я снова показал себя полным профаном. Сегодня ровно такой день позора. Пойдемте скорее смотреть, как Киновед в штатском опять ничего не угадал! ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ВЛЮБЛЕННЫМ В КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В ПРЕВОСХОДНЫХ ТОНАХ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ Первые дни января - не то время, которое стоит проводить, уткнувшись в монитор или экран смартфона, поэтому я постараюсь быть кратким и не слишком скучным. Будет некоторое количест

Качественного прогнозиста от простого болтуна отличает очень простое качество - трепачи никогда не станут проводить анализ своих ошибок. Каждый наступающий год я отмечаю текстами о том, какие новые фильмы вижу претендентами на самые большие кассовые сборы, и тех проектах, которые находятся на краю опасного обрыва. И каждый уходящий год я непременно возвращаюсь к этим текстам, чтобы честно признаться читателям - я снова показал себя полным профаном. Сегодня ровно такой день позора. Пойдемте скорее смотреть, как Киновед в штатском опять ничего не угадал!

-2
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ВЛЮБЛЕННЫМ В КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В ПРЕВОСХОДНЫХ ТОНАХ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ

Первые дни января - не то время, которое стоит проводить, уткнувшись в монитор или экран смартфона, поэтому я постараюсь быть кратким и не слишком скучным. Будет некоторое количество цифр, но никакой высшей математики. Доказывать мне на этот раз нечего. Просто расслаблюсь и получу удовольствие от того количество "дружеских подтруниваний", которые уважаемые читатели напихают мне в панамку в комментариях.

-3

Опираться мы будем на два текста годичной давности. Вот тут я предсказывал, какие фильмы способны собрать миллиард на мировой арене. А здесь высказывал опасения относительно коммерческих успехов некоторых предстоявших блокбастеров. По ним и пройдемся.

Во-первых, о миллиардерах. По итогам 2025 года только три картины смогли в мировом прокате собрать более одного миллиарда долларов. К удивлению всех, верхнюю строчку топа занял китайский анимационный фильм "Нэчжа 2", или "Нэчжа побеждает Царя драконов". Здесь я своего промаха не ощущаю - если вы найдете хоть одного специалиста, который в конце 2024 года предсказал лидерство этого мультика, я немедленно вложу все свои средства в ценные бумаги, которые он отрекомендует - это Нострадамус высшего уровня! Впрочем, вы такого не найдете, потому что "Нэчжа" - это аномалия, "черный лебедь", случайная флуктуация, WOW-сигнал. Все вышло само собой и больше не повторится (ха, еще один прогноз от Киноведа).

-4

Так что сразу пойдем дальше. Вторую и третью строчку заняли "Зверополис 2" с 1,422 млрд и "Лило и Стич" с 1,038 млрд долларов. Первый ничуть не удивляет, у мультика была большая фанбаза и вышел он в удачное время. В своих предсказаниях я указал "Зверополис" только в числе "прочих претендентов". Считаю это своей промашкой, нужно было относиться к зверушкам серьезнее. А вот "Лило и Стич" удивил. Дело в том, что до середины 2024 года на него не ставили даже в Disney - фильм хотели выпускать сразу на видео, настолько блеклым он казался студии. Только надвигающийся провал "Белоснежки" и кризис кинокомиксов заставил "мышиный дом" рискнуть и выпустить игровую адаптацию своего старого мультика в кинотеатры. Результат превзошел любые ожидания - "Лило и Стич" оставил с носом все остальные кинопроекты. Тут я даже придумывать ничего не буду - никогда в Стича не верил и был посрамлен.

-5

Выходит, я ничего не угадал? Формально, это так. Но... Позвольте стыдливо прикрыть свой зад. В шаге от миллиарда остановился "Minecraft в кино" - у меня в прогнозах он стоит в первых рядах. Более 860 миллионов долларов собрал новый "Мир юрского периода" - тоже один из моих фаворитов. В десятку самых кассовых картин вошли также "Супермен" и "Как приручить дракона" - у меня на них тоже была сделана ставка. Это я еще не упомянул "Аватар 3" - его миллиард впереди, и разумеется, в моем прогнозе он присутствовал. Считаю, что это не я плохо напрогнозировал, это фильмы, студии, продюсеры и маркетологи налажали! Пусть в новом году работают лучше! (Шучу, конечно...)

Немного стыдно за авансы, которые я давал "Белоснежке" и "Капитану Америке" - вот кто совершенно не оправдал ожиданий. Но это уже тема для анализа второй пачки прогнозов...

-6

Вторым пунктом пробежим по тем картинам, которым я предсказывал возможный провал. Здесь чуть сложнее дать объективную оценку, потому что критерии провалов зыбки и неочевидны, в них не очень любят признаваться сами студии, а финансовые потери порой компенсируются спустя годы. Речь можно вести скорее по ощущениям. Так и поступим, и пойдем прямо по моему списку подозреваемых.

  • "Капитан Америка: Новый мир". 415 миллионов долларов сборов при бюджете 180 млн - это однозначно неудача, причем в большой степени репутационная. Обновление штата классических Мстителей не удалось, чернокожий Кэп оказался не нужен, лавочку пришлось закрывать.
  • "Микки 17". Об этой картине мы много спорили в телеграме, но факты упрямы: сборы 133 миллиона при стоимости в 150 млн - это никуда не годится. И я настаиваю - кино плохое. Талантливый режиссер забрался в среду, которая ему не по зубам, и в итоге всех подвел.
  • "Грешники". Негритянское кино про вампиров у нас никого не тронуло, но на Западе картина Райана Куглера выступила с блеском - 360 миллионов долларов сборов при бюджете в 100 млн. Что еще важнее - фильм претендует на большие награды. Да и в целом он неплохой.
-7
  • "Белоснежка". Возможно, самая звонкая пощечина Disney прошлого года. При том, что совсем никудышной я эту картину не считаю, помоев на нее вылили немало еще до премьеры. Черный пиар сработал - 205 миллионов долларов сборов при бюджете в 270 млн. Провалище.
  • "Майнкрафт". Тут я перестраховался - побоялся гнева фанатов, но они оказались на удивление лояльными экранизации любимой игры. Момоа и Блэк, за которых было страшновато, с задачей справились, а общий абсурд происходящего на экране довершил начатое - почти 1 миллиард сборов.
  • "Миссия невыполнима: Финальная расплата". За Тома Круза немного обидно - две заключительные серии "Миссии" заслуживали большего. Но первая часть попала под каток Барбенгеймера, а сиквел не нашел достаточно аргументов в свою пользу. 600 миллионов при стоимости 400 - это фиаско.
  • "Лило и Стич". Повторяться не вижу причин. Я в проект не верил с самого начала и не видел причин, по которым игровая адаптация средненького мультика должна хотя бы окупиться в прокате. А вот поди ж ты - миллиард взяла и не жужжит...
  • "Балерина". Насчет этой картины я бы поспорил. Формально, да - провал, лента собрала в прокате 137 миллионов при бюджете 90 млн. Оценки Ана Де Армас тоже получила не самые высокие. Но, на мой взгляд, "Балерина" оживила "Джона Уика", который несколько загрустил. Я бы посмотрел сиквел.
-8
  • "Элио". У Pixar сейчас непростой период - у студии никак не заходят оригинальные проекты, при том что с сиквелами все хорошо. "Элио" - симпатичное космическое приключение для малышей, которое взрослы просто не особо охотно продвигали. Итог - 144 миллиона сборов.
  • "Мир юрского периода: Возрождение". Тут ситуация противоположная "Балерине". По документам все отлично - 870 миллионов долларов сборов при бюджете в 220 млн и похвала критиков за шаг вперед. Но, по-моему, это самая блеклая лента во франшизе. Я вряд ли буду пересматривать.
  • "Супремен". Серединка на половинку. Головокружительным успехом к Джеймса Ганна похвастать не получается (616 миллионов сборов против 225 млн бюджета), в качестве фундамента новой киновселенной тоже очень сомнительно. Но не провал и крепкий щелчок по носу Marvel.
  • "Трон: Арес". Повторить успехи "Трона: Наследие" студии Disney не удалось - кажется, авторы упустили из внимания тот факт, что изменилась и техника, и восприятие цифровизации, и место гаджетов в нашей жизни. Новое поколение "Трон" больше не трогает (140 млн сборов при 220 млн бюджета)
  • "Злая: Навсегда". Полмиллиарда кассовых сборов провалом назвать сложно, но это не 750 миллионов долларов первой части - а ведь от сиквела всегда ждешь больших успехов, чем от оригинала. Благо, горькое послевкусие подслащено заметной прибылью, стоил фильм 150 миллионов долларов.
-9

Еще два фильма, запланированные на 2025 год, в прокат не вышли и были перенесены на 2026-й. Их отставляем в сторону. А по остальным получается, что я угадал невеселую судьбу семи картин из тринадцати. Половина - по-моему неплохо. Всяко лучше, чем ноль из трех с миллиардерами. Вот вам и информация к размышлению, доверять ли аналитическим способностям Киноведа в штатском далее. А ведь я уже приготовил свои подборки с вероятными миллиардерами и неудачниками 2026 года - они будут опубликованы совсем скоро. Будет повод поспорить еще.

-10

А пока пишите в комментариях, чем вам запомнился ушедший год. Чей провал удивил? От кого вы не ожидали такой прыти и столь высоких сборов? На кого готовы поставить в будущем? Ну, и вообще - делитесь околокиношными размышлениями и радостями. Ваши отклики вдохновляют меня на новые тексты. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на канал Киноведа в штатском регулярно – у нас бывает интересно. А еще лучше – подписывайтесь на нас в телеграме, там вы точно ничего не пропустите. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, прогнозируйте лучшее меня, и...

-11

Увидимся в кино!

Дополнительные материалы: