Есть ощущение, что слово концерт в регионах за последние пару лет получило новую приписку в скобках. Примерно такую, как на финансовых графиках. Прошлые результаты не гарантируют будущих, возможны резкие колебания, берегите нервы.
История Лолиты после серии отмен отлично показывает, как устроена эта новая реальность. Формально у нас есть афиша, площадка, билеты, договор, техника, охрана. А по факту иногда достаточно пары постов, пары писем и одного нервного звонка, чтобы мероприятие превратилось в токсичный актив.
Причём важно понимать одну вещь. Это уже не про качество шоу и не про кассу. Это про то, что концерт стал зоной репутационного и административного риска для всех, кто стоит вокруг сцены.
Как концерт стал риск проектом
Началось всё не вчера. После скандала вокруг вечеринки в клубе Mutabor в декабре 2023 года Лолита говорила, что её вырезают из телевизионных эфиров. РБК писал об этом со ссылкой на слова певицы и источники, знакомые с обсуждениями на телеканалах.
Дальше пошла цепочка отмен выступлений в разных городах. Об этом писали и деловые, и новостные медиа.
А теперь внимание на механику. Когда отменяют одну дату, страдают не только артист и зритель. Страдают организатор, площадка, подрядчики, иногда местные чиновники, которые не хотят объяснять, почему в городе случился скандал вокруг обычного концерта. Поэтому все начинают думать как страховщики.
И вот тут Лолита становится удобным кейсом. Потому что вокруг неё регулярно возникает конфликтная повестка, а в ряде городов это заканчивается отменой или переносом.
Кто реально влияет на отмены
Если коротко, на кнопку отмены жмёт не один человек. Это скорее цепочка.
Общественники и активистские группы. В Казани, например, пресс служба площадки сообщала об отмене концерта, а в новостях звучало, что были жалобы и обращения, в том числе от организации «Русская община» в адрес руководства республики и профильных министерств.
Похожая история была в Ижевске. Там писали, что после обращений общественных организаций концерт отменили, а Минкульт республики при этом публично пояснял, что певица не находится в некоем официальном реестре нежелательных артистов и министерство не управляет частной площадкой напрямую.
Политики и публичные спикеры. Вокруг отмен в Сибири всплывала история с депутатом Заксобрания Красноярского края Еленой Пензиной, которая призывала отменить выступление. Это как раз тот случай, когда одно заявление превращает обычный концерт в «тему недели» для местных администраторов.
Площадки и их владельцы. Иногда отмена выглядит как решение самой площадки, иногда как осторожное «мы тут ни при чём, это организатор». В Томске Лолита рассказывала, что ей передали позицию директора зала, который якобы не хочет её видеть, плюс всплывала версия про оплату аренды.
В Кемерове и Новокузнецке звучали формальные причины вроде срочных работ и вопросов к документам безопасности объекта. Об этом писали СМИ со ссылкой на заявления певицы.
Организаторы туров. Это вообще отдельная каста людей с нервной улыбкой. В Ульяновске отмену объясняли экономической нецелесообразностью после срыва соседней даты. То есть один город «падает», и вся логистика начинает трещать. Об этом писал «Коммерсантъ».
Надзорные и правоохранительные контуры. Тут часто важнее не факт запрета, а намёк на возможное вмешательство. В конце 2025 года в Волгограде обсуждали обращение общественников к прокурору с просьбой отменить выступление, аргументация там была максимально эмоциональная и завязанная на символику места.
Даже если прокуратура ничего не делает, сама перспектива «разбирательства» для площадки уже выглядит как лишняя головная боль.
Почему причины отмен часто выглядят странно
Самый интересный жанр последних лет это отмена по техническим причинам, которая появляется ровно тогда, когда начинаются обращения и шум.
Классика. Вдруг срочно меняют кабель именно в те даты, когда запланирован концерт, хотя до него ещё недели.
или внезапно выясняется, что у объекта истёк паспорт безопасности.
Я не утверждаю, что это всегда фикция. В наших реалиях с документами и ремонтом бывает всякое. Но когда совпадений слишком много, рынок начинает читать эти формулировки как универсальный язык. Он звучит так. Мы не хотим скандала, давайте разойдёмся тихо
И это, честно говоря, самое токсичное. Потому что зритель остаётся без объяснений, артист без площадки, а организатор без возможности защититься. Формально всё законно, фактически все понимают, что причина не в кабеле.
Почему именно Лолита стала маркером
Потому что она на виду, потому что у неё яркий образ, потому что после истории с almost naked вечеринкой её фамилия у части аудитории вызывает раздражение, а у другой части принципиальное желание купить билет именно назло. И вот этот конфликт отлично монетизируется в соцсетях и отлично пугает тех, кто отвечает за спокойствие на месте.
Плюс Лолита публично реагирует и делает это эмоционально. Это повышает охваты и одновременно повышает ставки. Для фанатов это честность. Для организаторов это дополнительный риск, потому что любой спор с местными активистами превращается в публичный сериал.
Что будет дальше
Мне кажется, рынок концертов будет всё больше уходить в режим предосторожности. Больше пунктов в договорах, больше страховок, больше «перестраховочных» переносов, больше закрытых решений без объяснений. А артисты с конфликтным шлейфом, не только Лолита, будут выступать как лакмус. Если в городе «пропускают» такую афишу, значит площадка и администрация готовы держать удар. Если нет, отмена может прилететь в любой момент.
И главный вопрос тут даже не про одну певицу. Вопрос про то, кто у нас в итоге определяет культурную повестку на местах. Продюсер с договором. Директор зала, который боится проверок. Активистское объединение с шаблоном письма. Или молчаливая часть зрителей, которая просто хочет прийти и послушать песни.
Если дочитали, поставьте лайк, подпишитесь и напишите в комментариях. Как вам кажется, концерты в регионах правда должны зависеть от общественных кампаний, или это путь в бесконечную «самоцензуру» площадок и организаторов.