🔍 Как было установлено, на банковский счет ответчицы, обозначенной как А., поступило 1 700 000 рублей в результате мошеннических действий, жертвой которых стал истец. Женщина, выступая в суде, заявила, что не получала эти деньги, а банковская карта, к которой привязан счет, потерялась. Однако доказательств обращения в банк с заявлением об утрате карты и ее блокировке она не предоставила. Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Марий Эл согласилась с выводами суда первой инстанции и не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы гражданки А. «Судебная коллегия отметила, что при утрате банковской карты в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты ответчик несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. Ответчик при должной степени осмотрительности и осторожности могла и должна была контролировать поступление денежных средств н
⚖️ Моркинский районный суд Марий Эл рассмотрел иск прокурора о взыскании неосновательного обогащения
30 декабря 202530 дек 2025
2
~1 мин