Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КУ66

В Каменске-Уральском суд оштрафовал автобус без техосмотра

Синарский районный суд Каменска-Уральского подтвердил законность штрафа, наложенного на транспортную компанию за выпуск на маршрут автобуса без обязательного технического допуска. Санкции были применены по итогам проверки Госавтоинспекции. Как следует из материалов дела, в сентябре в Каменске-Уральском ООО «Технопром» допустило к эксплуатации автобус, у которого отсутствовала действующая диагностическая карта. Этот документ является обязательным условием для допуска транспортного средства к работе на линии. Нарушение выявили сотрудники ГИБДД в ходе контрольных мероприятий. По итогам проверки предприятие привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ за нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Компании был назначен штраф в размере 50 тысяч рублей. В суде представители ООО «Технопром» не отрицали факт отсутствия диагностической карты, однако настаивали на том, что ответственность должна быть возложена на начальника подраз
    Фото: Города Лайф
Фото: Города Лайф

Синарский районный суд Каменска-Уральского подтвердил законность штрафа, наложенного на транспортную компанию за выпуск на маршрут автобуса без обязательного технического допуска. Санкции были применены по итогам проверки Госавтоинспекции.

Как следует из материалов дела, в сентябре в Каменске-Уральском ООО «Технопром» допустило к эксплуатации автобус, у которого отсутствовала действующая диагностическая карта. Этот документ является обязательным условием для допуска транспортного средства к работе на линии. Нарушение выявили сотрудники ГИБДД в ходе контрольных мероприятий.

По итогам проверки предприятие привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ за нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Компании был назначен штраф в размере 50 тысяч рублей.

В суде представители ООО «Технопром» не отрицали факт отсутствия диагностической карты, однако настаивали на том, что ответственность должна быть возложена на начальника подразделения. Кроме того, в жалобе указывалось, что компания относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, а выявленное нарушение было устранено в кратчайшие сроки. В связи с этим заявитель просил заменить штраф на предупреждение.

Суд не согласился с доводами защиты. Было указано, что именно юридическое лицо как собственник транспортного средства обязано обеспечивать контроль за техническим состоянием автобусов и наличием всех необходимых документов перед выпуском их на линию. Отсутствие диагностической карты, по мнению суда, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью пассажиров и других участников движения.

В результате постановление Госавтоинспекции оставлено без изменений, а жалоба транспортной компании — без удовлетворения. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.