Здравствуйте, дорогие читатели.
Когда сегодня говорят о кинофантастике, что первым приходит на ум? Скорее всего, «Звёздные войны», «Чужой», бластеры, космические корабли, взрывы... Голливуд приучил нас к тому, что фантастика — это в первую очередь зрелище. Яркий, дорогой, захватывающий аттракцион.
Но я вырос в другое время. И для меня фантастика — это было нечто совсем иное. Советская кинофантастика не пыталась поразить спецэффектами (да их особо и не было). Она не развлекала. Она заставляла думать. Она говорила не о пришельцах, а о нас с вами. И, на мой взгляд, она была гораздо умнее и глубже любого голливудского блокбастера.
Космос как зеркало, а не поле боя
В чём было главное отличие? Американская фантастика всегда была про экспансию, про завоевание. Ковбои в космосе. Они летят на другие планеты, чтобы сражаться с «плохими» инопланетянами, устанавливать свои порядки, добывать ресурсы.
А советская фантастика была про другое. Она была про внутренний космос. Про душу человека.
«Солярис» Андрея Тарковского. Американцы бы сняли фильм о том, как смелые астронавты сражаются с разумным океаном. А Тарковский снял фильм о совести. О том, что в любой, самой далёкой галактике, человек встречается не с пришельцами, а с самим собой, со своими грехами, со своими потерями. Океан Соляриса — это не враг. Это зеркало, которое возвращает тебе то, от чего ты пытался сбежать.
Вопросы, а не ответы
Голливудская фантастика всегда даёт простые ответы. Есть добро, есть зло. Добро должно победить зло с помощью большого лазерного меча. Всё.
А советская фантастика задавала сложные, мучительные вопросы, на которые не было ответа.
«Письма мёртвого человека» Константина Лопушанского.
Страшный, почти невыносимый фильм о мире после ядерной войны. Там нет героев, нет экшена. Есть только горстка выживших учёных, которые в холодном подвале пытаются понять: «А стоило ли оно того? Стоил ли весь наш научный прогресс вот этого пепла?». Фильм не даёт ответа. Он оставляет тебя с этой болью и с этим вопросом.
«Через тернии к звёздам» Ричарда Викторова.
С одной стороны — да, приключения, космос. Но о чём этот фильм на самом деле? Об экологической катастрофе. О том, что можно покорить звёзды, но при этом превратить собственную планету в помойку. Фильм, снятый в 1980 году, сегодня звучит как никогда актуально.
Человек — мера всех вещей
В центре советской фантастики всегда был человек. Его моральный выбор, его сомнения, его ответственность.
Вспомните фильм «Дознание пилота Пиркса».
Это, по сути, детектив. Кто виноват в катастрофе — человек или робот, который неотличим от человека? И весь фильм мы решаем не техническую, а нравственную задачу. Где та грань, за которой искусственный интеллект становится опасен? Можно ли ему доверять?
Американцы сняли бы про это боевик, где роботы восстали и всех убивают. А у нас сняли медленную, вдумчивую драму о природе человечности.
Вместо финала: тоска по смыслу
Да, в нашем кино не было впечатляющих спецэффектов. Космические корабли часто выглядели как кастрюли, а инопланетяне — как люди в странных костюмах.
Но в нём было то, чего так часто не хватает современному кино, — мысль. Глубокая, серьёзная, порой очень горькая мысль о человеке и его месте во Вселенной.
И сегодня, когда я смотрю очередной голливудский блокбастер, где всё взрывается, а картонные герои спасают мир, я почему-то с тоской вспоминаю эти старые, медленные, «незрелищные» советские фильмы. Потому что они говорили со мной как со взрослым. Они задавали вопросы, а не кормили готовыми ответами.
Они были не про бластеры. Они были про душу. И, может быть, именно поэтому они до сих пор не отпускают.
А вы любите советскую кинофантастику? И согласны ли вы, что она была «умнее» голливудской?
Очень жду ваших размышлений.
Удачи вам, и смотрите умное кино!
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: