Как и положено в смысле квадратического равновесия, на Земле действуют и взаимодействуют на принципах тактической доктрины четыре института управления:
церковь – управление человеком.
государство – управление обществом.
наука – управление прогрессом.
надгосударственные кланы – управление процессом.
Все они беззастенчиво и по-простому применяют метод «Разделяй и властвуй».
Разделение всего и вся – обычные приёмы и приёмчики из арсенала тактических ухваток. Естественно, дифференциация бьёт и по самим авторам и проводникам мировой тактической доктрины.
Теперь безоглядное следование тактическим установкам стало для общества запредельно опасным. Продолжение процесса тотальной дезинтеграции, в том числе, в интеллектуальной сфере, чревато.
Узкая специализация
Возглавляет профессиональную интеллектуальную деятельность наука, собравшая под своим крылом умных и очень умных.
Не как институт, но как дисциплина, сегодняшняя наука это неопределённый массив множества специальных, чаще всего никак не связанных между собой знаний.
В свершившейся познавательной и институциональной дифференциации специализация учёного вынуждает его сознательно сокращать направление своей деятельности до всё более узкого сектора в ущерб не только его общенаучным знаниям, но и знаниям в близких, смежных областях его профильной науки.
Узкое мышление
Узконаправленное мышление и приоритетное направление наукой сил и усилий на решение тактических задач привели в итоге к взаимному отчуждению научных направлений.
Стала типичной ситуация, когда даже в одной дисциплине один её представитель не понимает другого или же яро доказывает противоположное.
Продолжающей специализацией учёных подтверждается тактический характер современной науки, в том числе, так называемой «фундаментальной».
Узколобие
Условием успешного прогресса будет одновременное воплощение целей тактики и стратегии.
Осуществление стратегии методами тактики принципиально невозможно.
Тактическая мировая наука сегодня это несистемное знание, в котором полностью отсутствует стратегический блок таких важнейших методологических документов, как единая теория науки – каркас науки и единая теории Мира – основание науки.
Случайность науки
Открытия в страдающей несистемностью науке происходят, как правило, случайно, достаточно вспомнить «гравитационное» ньютоново яблоко, «бензольные» сны Кекуле или пенициллин Флеминга, когда вообще-то искалось совсем другое.
Случайность как типичная научная ситуация объясняется тем, что не имеющая стройной внутренней структуры и внешней системы научных маяков наука развивается спонтанно, хаотично и непланомерно, наугад.
Необъективность науки
Структурная и методологическая неопределённость современной науки является причиной возникновения феномена научной доверчивости и парадокса необъективности научного вывода.
Вся научная база построена на условиях преемственности, когда из-за неверной или заведомо искажённой информации, по причине невозможности поверки единой теорией достоверности научных выводов один учёный вынужден доверять – или не доверять – сообщению другого учёного и строить на такой основе свою научную деятельность.
Болезнь науки – очевидная, заведомая, необъективность.
Дефектность науки
При веками наслоившихся неточностях и ошибках, в строгих рамках научной кастовости, религиозной непогрешимости научных столпов и научного идолопоклонничества имеет место принципиальный дефект научного метода.
Нефундаментальность науки
Если отсутствие единой теории науки привело к дефекту научного развития, то отсутствие единой теории Мира породило трагедию нефундаментальности науки.
Разрозненная до предела, наука в современном состоянии не фундаментальна по сути, безосновательна.
Вот смешное: классическая физика считает, что природа неизменна, какими бы способами её ни описывали, квантовая физика результаты наблюдений связывает как раз со способами измерений.
Тактическая ориентация науки
Достаточным доказательством нефундаментальности, недопустимой институциональной дефектности, познавательной противоречивости и методологической ущербности науки является её существование в режиме одновременного отрицания мирового эфира общей теорией относительности и признания эфира лидерами квантовой физики.
Будет правильным такую науку характеризовать тактической наукой.
Феномен науки логично объясняется тактически ориентированным мышлением цивилизации.
Неверная научная картина Мира
Афоризм «Нельзя объять необъятное» верен там, где действует тактическая доктрина, недостижимый предел которой – бесконечное число частностей. Консолидируемое в этих условиях знание принципиально не может быть целостным.
Сформировавшаяся на ограниченной доктрине наука руководствуется ограниченной, следовательно, ошибочной, парадигмой, проповедует нецелостную, следовательно искаженную, картину Мира.
Знание не для всех, а для тех, для кого оно
Начинаем со статьи Знание до времени на нашем канале
Согласных просим подписываться и ставить лайки
Несогласных просим комментариев не писать