«Всем телом, всем сердцем, всем сознанием — слушайте музыку революции!»
(с) А. Блок
Для американского кино 1960 — 70-х годов характерной темой было противостояние героя и бездушной системы в лице корпоративной или государственной машины, обычно в виде наиболее коррумпированных её структур. Эта тема постоянно встречалась в самых популярных фильмах того времени, от «Грязного Гарри» и «Жажды смерти» до первого «Рэмбо». Но примерно с середины 1980-х начала появляться и иная тема — народной революции, причём в обществах, явным образом соотносящихся с современным Западом.
Просто перечислим некоторые западные фильмы, в которых так или иначе появляется тема революции:
- «Бегущий человек», 1987 год.
- «Они живут», 1988 год.
- «Вспомнить всё», 1990 год.
- «Матрица», трилогия, 1999 – 2003 годы.
- «V» значит Вендетта, 2005 год.
- «Аватар», 2009 год.
- «Голодные игры», серия фильмов, с 2012 года.
- «Джокер», 2019 год.
- «Падение империи», 2024 год.
- «Бегущий человек», 2025 год.
Тут только самые популярные, американских фильмов с подобными сюжетами на самом деле намного больше. Революционеры сражаются с реакционной Империей и в «Звёздных войнах», причём это редкий случай, когда в фильме (а особенно в сериале «Андор») показана подпольная организация, её приёмы и методы революционной борьбы. Притом во всей данной франшизе чётко прописано, что государство, которое олицетворяет Империя — заведомое и абсолютное зло, в то время как повстанцы, которые представляют собой весьма рыхлое сообщество из самых разных структур, включая контрабандистов и пиратов — напротив, при всех своих недостатках являются олицетворением сил добра и света.
В последние годы тема революции стала появляться в американских фильмах ещё чаще. «Битва за битвой», «Долгая прогулка» — эти новые фильмы тоже посвящены революционной борьбе, причём в первом фильме не в каком-то антиутопическом обществе, а в самых что ни на есть реальных США. Что любопытно, даже в тех фильмах, в которых помимо самой революции показаны кровавые беспорядки и ужасы гражданской войны, как например в «Джокере» и «Падении империи» (в оригинале этот фильм так и назван — «Civil War», то есть«Гражданская война»), тем не менее сама по себе революция выглядит не заговором кучки злодеев, а реализацией воли народных масс, то есть делом заведомо благим и абсолютно неизбежным в сложившихся обстоятельствах.
Можно было бы добавить сюда и те фильмы, в которых усилен накал обличения злодейских корпораций, но в целом и так вполне очевидно, что некая американская политическая сила, контролирующая Голливуд, сделала однозначный выбор в пользу неконституционных методов борьбы с привлечением, в качестве массовки, не только контролируемые ими политические партии и группы, а настоящие народные массы. Во всяком случае такое впечатление складывается из просмотра вышеперечисленных фильмов.
Вовсе не обязательно эта некая политическая сила сама является революционной или же намерена возглавить грядущую, неизбежную в их представлении, революцию. Российские купцы и прочие финансисты конца XIX века не питали иллюзии касательно тех революционеров, которых они финансово поддерживали, что отнюдь не мешало им выделять на подпольную борьбу немалые средства. Ведь у них с революционерами имелся общий враг — реакционное правительство, которое они хотели свергнуть любым способом и невзирая на последствия.
Можно спросить — неужели они не понимают, что революция сметёт и их власть тоже, а их самих в лучшем случае лишит всех средств, а в худшем и жизни? Должны были бы понимать, благо исторический опыт революций в самых разных странах имеется. Но этот опыт никого ничему не учит. Политическая сила, какой бы она ни была, как правило имеет преувеличенные представления о своих возможностях контроля над ситуацией. Имея сейчас какую-то власть и деньги, они живут в иллюзорном мире, в котором их власть после социального переворота никуда не денется, а лишь усилится, благодаря тому, что их нынешний политический противник перестанет существовать. Увы, в реальном мире после революции власти лишаются все бывшие элиты.