⚖️Судебные расходы, понесенные на досудебное обжалование акта оспоренного в судах, не подлежат возмещению

⚖️Судебные расходы, понесенные на досудебное обжалование акта оспоренного в судах, не подлежат возмещению

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В свою очередь, разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом доводов сторон (статья 71 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к тому, что по мнению Общества судами необоснованно частично отклонены расходы как неподлежащие отнесению к судебным издержкам, взыскиваемым по правилам, установленным процессуальным законодательством.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что суды, определяя относимость и размер расходов на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию с Инспекции, приняли во внимание конкретные обстоятельства дела, фактический объем и содержание оказанных услуг, связь услуг с подготовкой процессуальных документов и рассмотрением спора в арбитражном суде. ☝️Так, в частности, судами отмечено, что часть указанных в заявлении судебных расходов понесена Обществом не в связи с обжалованием решения Инспекции в Управление в установленном статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации порядке, а в связи с оказанием исполнителем услуг на стадии подготовки возражений на акт выездной налоговой проверки, до принятия оспоренного по настоящему делу решения Инспекции от 20.06.2022 № 3987.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 11.12.2025 по делу № А75-25112/2022

Консультации | Чат читайте Право🆘 в MAX | Дзен | Pikabu