Дочитала роман "Сорока на виселице" Эдуарда Веркина. Завязка у произведения многообещающая: действие происходит в далеком будущем, люди давно освоили Галактику, открыли множество экзопланет - так много, что на колонизацию их всех у человечества просто не хватает ресурсов.
Правда, чтобы достичь далеких уголков Галактики, люди вынуждены на время полета умирать, чтобы потом быть воскрешёнными в пункте назначения. Наука научилась воскрешать, но при этом так и не решила вопрос бессмертия. В целом, люди живут примерно столько же, сколько и сейчас, а каждая полетная смерть все же еще и немного подрывает психическое и физическое здоровье.
В общем-то, с преодолением пространства похожая история: вроде бы достигнут невероятный прогресс, но оказалось, что его мало. Ойкумена даже таких масштабов оказалась тесна для пытливого человеческого ума.
"... для существования и развития любого разума необходима бесконечность, наличие границ фатально для сознания, машинного или естественного", - говорит кто-то из героев книги.
Квантовая и психологическая запутанность
Космические корабли могут перемещаться на световой скорости, но этого все равно недостаточно для человеческого разума, который ищет все новые и новые горизонты. Разрешить это фундаментальное ограничение (ведь, как известно, ничто не может двигаться быстрее света) призвана новая наука - синхронная физика.
Идея, в принципе, понятная, она отталкивается от принципа квантовой запутанности. Известно, что на квантовом уровне частицы способны проявлять синхронность, будучи при этом далеко друг от друга. В реальной современной науке этот эффект отвечает, к примеру, за квантовую телепортацию. Однако на уровне макромира все эти эффекты не работают — что в нашей реальности, что в романе Веркина.
Чтобы разрешить эту проблему, квантовые физики строят некое мегасайнс (как у нас это называют) устройство - актуатор. Загадочная махина, которая должна, по идее, перевернуть, опрокинуть пространство-время и открыть человечеству путь на окраины Вселенной - если не дальше. Проблема в том, что пока физики никак не могут заставить его работать. В общем, история практически списана с реальных попыток человечества освоить термоядерную энергетику. Вроде бы в теории должно работать, а на практике чего-то постоянно не хватает.
В итоге, хотя управляющий человечеством Совет и продолжает выделять средства на исследования, скепсис к науке в обществе растет. Да и сами синхронные физики толком не знают, где искать ключ к пространству. Один из отцов-основателей синхронной физики считал, например, что секрет в красоте, что она поможет преодолеть сверхсветовой барьер. В общем, дисциплина действительно опасно приближалась к паранауке и даже шарлатанству.
Однако отступать некуда:
"Вы всерьез этого опасаетесь? – спросил я. – Что синхронная физика – мистификация? – Нет, разумеется, нет… Надеюсь, что нет, иначе… Если это, не дай бог, правда, то любое позитивное знание окажется под сомнением. Веков клоунады нам не простят, случится катастрофа…"
В общем-то, роман интересен именно размышлениями автора на темы научного познания, психологии человека, его тяги к поиску жизни и разума в космосе...
Главный герой — обычный спасатель Ян, который оберегает туристов на плато Путорана на Земле. Неожиданно его выбирают в Совет, который определяет курс всего человечества. По правилам, в Совет должны входить, наряду с учеными, и обычные, случайно выбранные люди. К слову, экономика и социология уже давно не существуют - кажется, что всем правят именно физики, ученые. Это элита нового общества, устремленного прочь от Земли.
Совет соберется на дальней планете Реген, куда и летит Ян. Попутно он знакомится с симпатичной библиотекаршей Марией (бумажные книги свой статус сохранили в новом мире) и синхронным физиком Уистлером — эксцентричном гением.
В общем, у романа есть буквально всё, чтобы из него получился шедевр
Но, увы, не получился. Я сейчас изложу свое личное мнение, но роману элементарно не хватает сюжетной компоненты. В этом плане "Сорока" очень похож на прилепинский роман "Тума". Оба произведения имеют очень слабую композицию, ест ь только завязка, а дальше все сваливается в самоповторы. Действие не развивается, а ходит по кругу. Кажется, что писатель выговорился в начале и уже не знает, о чем писать дальше. Поэтому повторяет в разных вариациях уже описанные в начале сцены. Просто у Прилепина это кровавые битвы, а у Веркина - интеллигентные беседы в футуристической обстановке.
Я не знаю, то ли я сильно отстала от тенденций в современной литературе и демонстрирую сейчас свое невежество. То ли писатели забыли, что такое завязка, кульминация и развязка. Но факт в том, что для читателя такая странная, отсутствующая композиция произведения тяжела. Сюжет должен же работать на смысл и характеры героев, а если его нет, то и смысл начинает размываться, к сожалению.