Тут увидел в интересном в целом тексте изумительную фразу. Привожу дословно:
К концу 50-х, несмотря на растущее катастрофическое отставание от США, количество и производительность компьютеров в СССР выросли достаточно для того, чтобы реализовывать масштабные практические задачи.
Вообще, у него еще пару раз проскакивает подобная то ли ирония, то ли незамутненка в стиле "все было плохо и вообще никак, а поди ж ты..."
К счастью, автор того опуса хотя бы избежал глупостей про гонения на кибернетику. Два месяца потоптав тему, убедился - отставания как такового не было. Были проблемы с производством и внедрением вычислительной техники, да, и с элементной базой (что характерно, такие же, как у японцев, например).
Но там, где мэйнфрэймы были совершенно необходимы, они внедрялись, там, где это было не столь очевидно - они внедрялись медленнее. Плюс "зоопарк", который даже не пытались стандартизировать (собственно, ЕС и стала такой попыткой после осознания нужды в ней).
Буквально недавно напоролся на офигенный сайт - какой-то немец собрал каталоги радиотехники европейского рынка едва не за сто лет. Как сказать... советская не выглядит бледно, в среднем сегменте особенно. Бедновато она выглядит в верхнем и профессиональном и достаточно отстойно в "простом, дешевом, но качественном" (по сути, у нас этот класс отсутствовал в силу целого ряда причин - было либо дешево, либо качественно). Правда, потом была косыгинизация и порожденный ею "застой", но даже в таких условиях наши радиозаводы обновляли сортамент и выпускали вполне годные вещи. И кое-что даже добиралось до нашего металлургического аула (но тут уже "большое спасибо" торгующим организациям).
То есть, "отсталости" как таковой не было. И даже "отставание" было ну такое.. Поэтому дело явно не в технологиях.
А для носителей конкретного мЫшления в очередной раз напоминаю - я не о компах и магнитолах, а пытаюсь вникнуть в причины и процессы.