Найти в Дзене
Legal Notes

♥️ Новогодний пост о любви к семье: спор Synergetic и правообладателя «Я люблю свою семью

» Производитель бытовой химии Synergetic обязан выплатить 766 млн руб. за незаконное использование товарного знака, но компания не согласна с решением и намерена оспаривать его в Кассационном суде. 🔎 Суть спора Предпринимательница из Казани Карина Богуславская, владеющая правами на товарный знак «Я люблю свою семью» (и еще сотнями других), обвинила Synergetic в использовании схожего обозначения на продуктах. Первоначальные претензии включали изъятие продукции и компенсацию более 10 млрд. руб., впоследствии сниженную судом до 766 млн. руб. 📌 Synergetic утверждает, что не использует текстовый слоган, а лишь графический элемент - 🥰 вместо слова «люблю» - на этикетках, что, по их мнению, не нарушает прав. ⚖️ Позиция суда и аргументы 🔣Арбитражный суд Нижегородской области признал, что применение графического элемента может нарушать права на товарный знак и частично удовлетворил иск. 🔣Суд отметил, что требования истца изначально были несоразмерно велики: оценка стоимости лицензии

♥️ Новогодний пост о любви к семье: спор Synergetic и правообладателя «Я люблю свою семью»

Производитель бытовой химии Synergetic обязан выплатить 766 млн руб. за незаконное использование товарного знака, но компания не согласна с решением и намерена оспаривать его в Кассационном суде.

🔎 Суть спора

Предпринимательница из Казани Карина Богуславская, владеющая правами на товарный знак «Я люблю свою семью» (и еще сотнями других), обвинила Synergetic в использовании схожего обозначения на продуктах. Первоначальные претензии включали изъятие продукции и компенсацию более 10 млрд. руб., впоследствии сниженную судом до 766 млн. руб.

📌 Synergetic утверждает, что не использует текстовый слоган, а лишь графический элемент - 🥰 вместо слова «люблю» - на этикетках, что, по их мнению, не нарушает прав.

⚖️ Позиция суда и аргументы

🔣Арбитражный суд Нижегородской области признал, что применение графического элемента может нарушать права на товарный знак и частично удовлетворил иск.

🔣Суд отметил, что требования истца изначально были несоразмерно велики: оценка стоимости лицензии была примерно 450 тыс. руб. за период использования, что значительно ниже заявленных сумм.

🔣Апелляция сохранила взыскание компенсации.

🔣Интересное:

🔣Графические элементы на этикетке могут рассматриваться как нарушение прав на сходный товарный знак, даже если текстовый слоган формально не использован.

🔣Оценка убытков и компенсаций должна быть обоснованной и соразмерной реальному ущербу - необоснованно завышенные требования суд может расценить как злоупотребление правом. 🔣Позиция правообладателя и частые иски без видимой коммерческой эксплуатации знаков могут быть рассмотрены как патентный троллинг.

💬Чтобы избежать подобных рисков, до ввода продукции в гражданский оборот необходимо:

🔣проводить юридическую проверку названий, слоганов и дизайна упаковки;

🔣анализировать не только текст, но и графические элементы, символы, цветовые и смысловые ассоциации;

🔣привлекать юристов ещё на стадии разработки продукта, а не после получения иска на сотни миллионов рублей.