Найти в Дзене

11.12.2025. Верховный суд указал, что при коррупционном преступлении, связанном с получением взяток в составе организованной группы,

суд обязан разрешить вопрос о безусловной конфискации самих денежных средств, полученных в качестве взятки, либо их стоимостного эквивалента.
Обстоятельства дела: Чичин признан виновным в том, что будучи фактическим руководителем ООО и других коммерческих организаций, специализирующихся на выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог в различных субъектах РФ, создал для получения взяток организованную группу и в ее составе получил взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц, являющихся членами организованной группы.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Ткачёв ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении осужденного Чичина судебных решений в части неприменения конфискации имущества и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований закона не обсудил вопрос о конфискации денег, полученных

суд обязан разрешить вопрос о безусловной конфискации самих денежных средств, полученных в качестве взятки, либо их стоимостного эквивалента.

Обстоятельства дела: Чичин признан виновным в том, что будучи фактическим руководителем ООО и других коммерческих организаций, специализирующихся на выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог в различных субъектах РФ, создал для получения взяток организованную группу и в ее составе получил взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц, являющихся членами организованной группы.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Ткачёв ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении осужденного Чичина судебных решений в части неприменения конфискации имущества и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований закона не обсудил вопрос о конфискации денег, полученных Чичиным в результате предусмотренного ст.290 УК РФ преступления, либо их эквивалента.

Позиция ВС РФ: Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат безусловной конфискации, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.3(3), 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

Вопреки указанным требованиям закона, суд первой инстанции, установив факт получения Чичиным взяток, не рассмотрел вопрос о конфискации денежных средств, полученных им в качестве незаконного вознаграждения.

#290ук #получениевзятки #конфискация #конфискацияденег

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko