само транспортное средство, либо его стоимость в денежном выражении при отсутствии автомобиля, либо иное имущество при недостаточности денежных средств.
Обстоятельства дела: Краснов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Ткачев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части непринятия решения о конфискации автомобиля, принадлежащего осужденному. Указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела установлено, что Краснов приобрел у неустановленного лица для последующего сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере, которое забрал в тайнике в лесном массиве, положил в рюкзак, поместил в свой автомобиль, на котором перевез к дому и в котором хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Из изложенного следует, что действия осужденного Краснова по приобретению, перевозке и хранению наркотических средств, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, были выполнены с использованием автомобиля. При таких обстоятельствах Ткачев относит автомобиль к средству совершения преступления, поскольку он использовался осужденным для достижения преступного результата, в связи с чем в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежал конфискации. Однако вопрос о конфискации ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не был разрешен в связи с тем, что автомобиль был отчужден Красновым и собственник изменился.
Позиция ВС РФ: В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (далее постановления Пленума), к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
С учетом данных разъяснений установленные судом обстоятельства использования автомобиля для приобретения, перевозки и хранения наркотического средства с целью сбыта, свидетельствуют о том, что автомобиль являлся средством совершения преступления.
В период расследования уголовного дела предметы, которые служили средствами совершения преступления, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела, а в случае громоздкости такого имущества на него по решению суда в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ может быть наложен арест. Между тем, в ходе предварительного следствия предусмотренных законом мер принято не было, что позволило Краснову за три месяца до поступления уголовного дела в суд произвести отчуждение автомобиля.
Однако смена собственника автомобиля не исключала возможности безвозмездного обращения автомобиля в доход государства в соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ, согласно которой, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств - о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует либо сопоставима со стоимостью этого предмета.
#конфискацияимущества #сбытнаркотиков #конфискацияавтомобиля #отчуждениеимущества
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko