Написал про самый внушительный премиальный проект последнего времени: премию "Слово". Объявили ее короткий список, как по мне - неплохой.
Эксперты поработали на славу, выбирая из двух тысяч присланных на конкурс книг и рукописей. Получившиеся в итоге списки кажутся и убедительными, и весьма разнообразными.
Я не буду перечислять всех финалистов поименно, их список можно найти на сайте. Ссылка в первом комменте
Хочу отметить несколько закономерностей. Во-первых, большой разброс авторов по возрасту и литературному опыту. Я говорю о категории мастеров. Вот, например, проза. Анатолий Салуцкий перешагнул рубеж 85-летия, а Евгений Журавли далеко не достиг ещё 50-летнего возраста. Когда Журавли только родился, Салуцкий уже получал премию завода «Атоммаш»!
Или поэзия. Игорю Волгину за 80, Андрею Болдыреву едва исполнилось 40… А если мы посмотрим на молодежную категорию, то увидим поэтов и прозаиков совсем юных!
Во-вторых, очень различна тематика работ. Не будем касаться категорий поэзии или прозы (хотя и тут мы видим и исторический роман – «Тума» Захара Прилепина, и актуальные, по сути своей художественно-публицистические в хорошем смысле высказывания – Ирина Буторина «В Одессу на майские»). Но вот номинация «Документальная проза». Тут и биография Алексея Балабанова, написанная Марией Кувшиновой, и книга о Сталине (её авторы Святослав и Екатерина Рыбас). А ещё, если брать молодежную номинацию, в «Документальной прозе» представлены книги и рукописи о первой русской ЧВК, о Викторе Лихоносове и Амане Тулееве…
Далее. Не скрою, у многих в начале премиального сезона были опасения – не превратится ли премия «Слово» в своего рода междусобойчик? Но если посмотреть на выходные данные книг, тут и издательство «Вече», и «Бомбора», «Яуза» и АСТ, Русский ПЕН-центр и СТиХИ, «Алетейя» и «Зебра-Е» …
Да и авторы в списках (напомню, в число финалистов попало 53 человека!) очень разные. Например, в категории «Литературная критика» – и Олег Демидов, и Владимир Козлов. Скажем прямо: люди из совсем далёких литературных кругов. С трудом представляю, в каких премиальных списках могли ещё сойтись эти фамилии…
Разные города проживания финалистов. Разные языки, с которых делались переводы, отмеченные в соответствующей категории, – башкирский, якутский, аварский, татарский и так далее.
Добавлю к этому, что многие работы из «молодёжных» категорий вполне могли бы оказаться в числе работ мастеров. Почти не сомневаюсь, что через год-два мы эти фамилии там и увидим.
О чём это говорит? Здесь нет «моментального среза» современной литературы, как во многих других литературных наградах (которые этим почему-то даже гордятся). Даже объединяя авторов совершенно различных литературных поколений, «Слово» выстраивает линию преемственности не по принципу «схожести» творческих манер, «ученичества» и так далее. (Мы видим, как различна тематика финалистов, их творческая манера). Для этой премии действительно важны прежде всего тексты. (Разумеется, нет шансов у тех текстов, где в каждой строчке неприязнь к нашей стране, нашему народу – увы, в других премиальных списках они всё ещё встречаются). И благодаря этому подходу, формируется целостная картина русской литературы, с запасом прочности на много лет вперёд.
Что ж, теперь за дело берется жюри, которому предстоит выбрать победителей из списка финалистов. Вручение премии состоится уже 6 февраля. Ждём приятных неожиданностей!
Автор: Михаил ГУНДАРИН
Издание "Истоки" приглашает Вас на наш сайт, где есть много интересных и разнообразных публикаций.