Есть такая (довольно распространённая) штука – синдром супергероя, он же синдром спасателя. Отчасти за него в ответе популярные истории собственно про супергероев, а также совокупные сюжеты про былинных богатырей и закалённую сталь.
Фиксация на подобных историях может слегка сворачивать мозги впечатлительным людям и выпукливать из них супергероев, которые жаждут всех вокруг спасать.
Что плохого в том, что кто-то будет спасён?
В реальной жизни супергерой – не самый приятный человек. Он врывается в чужую жизнь и мешает другим людям принимать свои решения. Просто хватает всех вокруг в охапку и волочёт к пролому в стене, где пробил выход для эвакуации, громко вопя: «Да я же лучше знаю, я желаю вам добра!».
Спасатель не в силах задуматься, в своё ли дело вмешивается. Нужно ли спасать окружающих. Релевантен ли его опыт в конкретной ситуации.
И нередко все вокруг хотят, чтобы этот человек отошёл подальше и занимался там своими делами. А другим людям дал спокойно получать свой опыт и жить свою жизнь.
То есть супергерои не нужны?
В человеческом организме есть клетки, готовые погибнуть, чтобы закрыть собой амбразуру – например, остановить инфекцию. Социум тоже может так себя вести, самоубивая своих героев о критические опасности для общества.
И некоторые социальные модели, в которые мы не будем тыкать пальцами, этому весьма помогают. Все те конструкты, которые декларируют что-то вроде «Личность – ничто, социум – всё! Посвящать свою жизнь благу общества – единственная достойная форма бытия! Даже если запросы общества идут вразрез с твоими. Даже если у тебя топор из спины торчит».
В общем, человек-паук терпел и нам велел.
Но большинство социумов большую часть времени не находятся в режиме выживания. В обычной жизни куда рациональнее сохранять свои (в т.ч. человеческие) ресурсы живыми и бодренькими.
А когда человек 24/7 оценивает свою нужность обществу только через призму помощи другим людям и одобрения окружающих – это не здорово ни для социума, ни для самого супергероя. В здоровой ситуации человек, даже очень склонный помогать другим, сохраняет и рациональность тоже: вкладывается в социум там, где может помочь, и занимается своими делами всё остальное время.
Как определить, что человек застрял в синдроме спасателя
– Фиксируется на интересах и жизни других людей. Иначе не отследить, когда без него все вокруг начнут погибать и ломаться.
– Предельно ответственен и контрол-фрик – эти качества помогают вовремя прибегать окружающим на помощь (или «помощь»).
– Предъявляет к себе завышенные требования, ибо спасатель может быть только безупречным. К окружающим требования пониже: что с них взять, они же не супергерои.
– Пренебрегает собой, своими интересами и здоровьем. Он – клетка, живущая, чтобы убиться об вредителя.
У вас точно есть такие знакомые в рабочих буднях или в обычной жизни. Они точно знают, что вы не справитесь без них, они знают, как лучше, они прилетят всё разруливать, даже если их не просят.
В забавной стадии этот синдром отражён в мультфильмах про Чипа и Дейла. Это где два главгероя-бурундучка, из которых один слабоумен, другой отважен, а вместе они безостановочно спасают всех вокруг. Правда, у этих ребят есть сдерживающие факторы: голос разума в лице Гаечки, голос осторожности в лице и усах Рокфора и Вжик – рациональная исполнительная муха. В мультике вся эта команда друг друга уравновешивает, но у живых людей-супергероев обычно нет внутренних Гаечек, потому спасены будут абсолютно все, кто об этом не просил.
В организациях мы часто видим такие синдромы у поколения иксов. Они склонны волочь неподъёмное, брать на себя слишком много проектов и ответственности, работать на износ. В лучшем случае они в итоге выгорают, и кто им доктор, в худшем случае рушатся с инфарктами.
Что делать спасателю, чтобы спасти самого нужного ему человека – самого себя? Топать к специально обученному психологу – грамотные спецы помогают скинуть с себя супергеройскую шкурку, сжечь её нафиг и золу развеять по ветру. Что делать, если вас одолевает такой навязчивый спасатель? Выстраивать личные границы и настаивать, что право на ошибку – ваше право.