Подсмотрели в Financial Times прелюбопытную статью про образование и трудовыебудни молодёжи в развитых странах. Очень интересные цифры, а по большинству пунктов у нас есть и собственные мнения-наблюдения.
Прокомментируем! Сначала – тезис, озвученный в статье, дальше – наш комментарий.
1. В развитых странах девушки поступают в университеты чаще парней. И уже давно
Возможно, молодые люди сначала идут подработать-заработать, а потом уже думают про образование. Девушки же в нынешнем благополучном мире просто чаще прежнего имеют возможность получить (часто недешёвое) образование: у их семей банально есть на это деньги. И нет необходимости, как в прежние времена, поскорей пристроить девочку замуж, чтоб варила бламанже и детей рожала.
2. Доходы молодых женщин начинают превышать доходы мужчин (ибо, см. выше, у женщин качественней образование)
Тут интересно слово «молодые». Да, современные женщины честно амбициозны и всерьёз нацелены строить карьеру, а не выйти на работу лишь затем, чтобы быстренько найти там мужа, и дальше пусть он работает за двоих.
При этом западное общество всегда было шовинистическим, и мы как-то писали, что в России женщин-руководителей в 4,5 раза больше, чем по миру в среднем. Если сейчас амбициозные женщины получают возможности для реализации себя, а социум с этим окей – значит, ситуация выправляется, равноправие уверенней шагает по планете.
3. Все больше мужчин-европейцев и канадцев выбирают не учиться и не работать
Выходит, их могут обеспечивать семьи либо пособия. Или эти люди выбирают вести маргинальный образ жизни, курить траву, попивать пивко и сдавать бутылки вместо того, чтобы вджобывать. Опять же, смотри предыдущий пункт: женщины цивилизованного мира самостоятельны — соответственно, возраст вступления в брак и рождения детей повышается. Следовательно, мужчинам не нужно в 20 лет начинать думать о том, как обеспечить семью. Они и не думают.
4. В Великобритании 80% мужчин из пункта 3 имеют хронические заболевания.
Ну ещё бы, смотри тезис про «курить траву». Откуда ж тут здоровье? Причём в странах с давними традициями капитализма вообще плохо развита бесплатная медицина и, в частности, педиатрия. Потому многие заболевания просто не отлавливают в раннем возрасте и не вылечивают их быстренько, чтобы во взрослую жизнь человек пошёл здоровым и румяным. В той же Великобритании хронику диагностируют где-то на стадии «У пациента голова отвалилась».
7. Закат финансового патриархата. Женщины с образованием не нуждаются в финансовой поддержке мужчин, рушатся традиционные модели отношений «отец-дочь» и «муж-жена».
Вот мы бы не спешили с такими выводами. Все изменения касаются молодых людей, новых поколений. Старый капитал, ассоциированный с «финансовым патриархатом», никуда не делся. Это отдельный мир, которому люди посвящают всю жизнь, и люди эти мужского пола: они не отвлекаются на деторождение, котиков и социальность. Едва ли в ближайшую сотню лет что-то изменится.
Да, современная женщина может отправиться в автономное карьерное плаванье, без семейных традиций, папиного мнения и замужества – но не может стать главой условного финансового клана со «старыми деньгами». Потому финансовый патриархат никуда не денется.
Вы заметили, что мы пропустили пункты 5–6? Это потому что не имеем по ним никакого мнения. Они звучат так:
5. В США доходы мужчин без диплома падают, а доходы женщин без диплома – нет.
6. Молодые мужчины без работы и диплома всё больше поддерживают правые партии.
Кто-нибудь в курсе историй про доходы людей без дипломов в США? И как на самом деле себя ощущают правые партии при поддержке или не-поддержке молодых людей? Про зетчек мы читали тут, но хочется больше ясности и ещё хочется понять, шо там с миллениалами. Мнения, инсайды?