Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сигнал Урал

Суд обязал свердловскую больницу выплатить пациенту компенсацию за неудачное лечение

Фото: Департамент информационной политики Свердловской области Пенсионер получит от больницы Каменска-Уральского компенсацию за неудачное лечение. Он выиграл суд при поддержке свердловского Управления Роспотребнадзора. «Пенсионер 1931 года рождения обратился в городскую больницу Каменска-Уральского, чтобы его направили в Екатеринбург на операцию. Однако, направление не выдали, убедив в том, что нужная операция доступна и в Каменске-Уральском. После хирургического вмешательства пенсионер постоянно испытывал болевые ощущения. Далее заведующий травмпунктом направил пациента в ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. В.В. Тетюхина» г. Нижнего Тагила, где ему провели вторую операцию с положительным результатом. Однако от перенесенных переживаний у пенсионера ухудшилось здоровье» , – рассказали в пресс-службе управления. Изначально пациент требовал компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Суд первой инстанции оставил иск пенсионера без удовлетворения. На

Фото: Департамент информационной политики Свердловской области Пенсионер получит от больницы Каменска-Уральского компенсацию за неудачное лечение. Он выиграл суд при поддержке свердловского Управления Роспотребнадзора. «Пенсионер 1931 года рождения обратился в городскую больницу Каменска-Уральского, чтобы его направили в Екатеринбург на операцию. Однако, направление не выдали, убедив в том, что нужная операция доступна и в Каменске-Уральском. После хирургического вмешательства пенсионер постоянно испытывал болевые ощущения. Далее заведующий травмпунктом направил пациента в ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. В.В. Тетюхина» г. Нижнего Тагила, где ему провели вторую операцию с положительным результатом. Однако от перенесенных переживаний у пенсионера ухудшилось здоровье» , – рассказали в пресс-службе управления. Изначально пациент требовал компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Суд первой инстанции оставил иск пенсионера без удовлетворения. На данное решение была подана апелляционная жалоба. Судебной коллегией облсуда решение суда первой инстанции было отменено, иск частично удовлетворен – в пользу потребителя взыскано 100 тысяч рублей.