Похоже, что для участника шоу юридическая граница важнее этики, а мораль — вопрос второстепенный.
Зрители шоу ТНТ «Звёзды в джунглях» практически сразу обратили внимание на одну неприятную особенность Андрея Минина.
Он регулярно (и явно с удовольствием) обсуждал других участников за спиной — в синхронах, без их присутствия, на камеру.
Это вызвало волну критики, в том числе и в комментариях дзен-канала «Звёзды — особое мнение».
Минин, как оказалось, комментарии в сети читает и реагирует. И не только эмоционально. В своем телеграме он выдал практически манифест — с угрозой суда и лекцией о «разъярённой толпе».
«Если есть суд — отвечу. Если нет — вопросов не вижу»
Ключевая мысль его поста сформулирована предельно ясно и многократно повторяется разными словами:
«За оскорбления, если они будут предъявлены и доказаны кем-то из участников шоу, я готов ответить по закону перед судом РФ. Если суд решит, что в моих словах присутствовали оскорбления — принесу извинения и понесу наказание».
Логика простая и холодная: пока нет судебного иска со стороны других звезд — претензий не существует. Всё остальное он предлагает считать пустым шумом.
О как! То есть Минин убежден - всё, что не запрещено судом, допустимо.
А как же мораль? Этика? Культурное поведение? Видимо, для Дюши Метелкина - это всего лишь факультатив, который каждый волен игнорировать.
«Ни одного оскорбления не было»
Далее Минин категорично отрицает сам факт проблемы:
«По факту, за 12 серий, которые я провёл на проекте, ни одного оскорбления в адрес участников от меня не прозвучало».
А то, что зрители сочли унижением или злословием, он называет иначе:
«Мои синхроны — это констатация фактов».
Именно здесь возникает главный конфликт. Для Минина — «факты». Для зрителей — оценки, произнесённые за глаза и в заведомо безопасной позиции.
Да, наверное, по факту: девушка же храпела, не буду говорить какая. Да, она вряд ли сможет из-за этого судиться с Мининым. Но красиво ли это? Однозначно, нет.
Как и некрасиво мыть кости девушке, с которой ты в десна целуешься и с которой ты работаешь в одном продакшене.
«Толпа разъярённых комментаторов»
Отдельный блок поста посвящён тем, кто осмелился это обсуждать. (Странно, почему это Минин запрещает делать - люди ведь по факту говорят, да и не оскорбляют).
Формулировки у него такие:
«Я не намерен отвечать на пустые обвинения толпе разъярённых “комментаторов”, у которых нет аргументов, а только личные претензии, завышенные ожидания и необъяснимая ненависть».
Ну, если для Дюши поведение комментаторов выглядит "необъяснимым", то тут я ничего объяснить не смогу. Простите за тавтологию.
И финальный штрих:
«Ни один по-настоящему счастливый и состоявшийся человек не пойдёт в комментарии, чтобы написать гадость другому».
И тут не поспоришь. Вопрос в другом. Почему Дюша воспринимает критику в свой адрес как "гадость". А свою критику по телеку в адрес других, как "прелесть"? Несостыковочка.
Куда засунуть этику и как ее использовать?
В своём возмущённом монологе Минин подробно рассуждает о законе, судах и доказательствах. Но он полностью обходит стороной другой вопрос — этический.
Можно не нарушать закон и при этом выглядеть некрасиво. Можно формально никого не оскорблять, но системно обсуждать людей за спиной, пользуясь форматом шоу.
Однако в логике Минина этого уровня просто не существует. Есть либо суд — либо «отстаньте».
Как вам логика Минина? Обсудим?
Анна Адамайтес