ГЕНИЙ МЕСТА ИЛИ ТРАФИК?
Есть ли место потусторонним силам в оценке коммерческой недвижимости?
Когда я училась в 2016 году в Санкт-Петербургском университете, главный психолог Эрмитажа — «по блату», так как я была выпускницей нашей же кафедры Онтопсихологии — проводила замечательную экскурсию под названием «Гений места». Она демонстрировала, как влияние прошлого использования накладывает отпечаток на настоящее.
🔍 Очень ярким примером послужил подземный переход под Площадью Труда в Петербурге, из которого планировали сделать торговую галерею — своего рода Петербургский аналог Охотного ряда.
Но проект не взлетел: спросом не пользовались ни арендаторы, ни жители города, ни гости. Лично у меня от этого перехода остались унылые ощущения.
По словам экскурсовода, причиной стали трущобы Петербурга, располагавшиеся в перпендикулярном к площади Труда подземном канале — они «напитали» это место безнадёжностью, апатией и опустошением многих сломанных судеб. Не знаю, так ли это на самом деле. Сама площадь Труда, в отличие от Охотного ряда, показалась мне довольно тихим местом.
👀 То, что там должна была прижиться люксовая галерея, — очень сомнительно.
Тем не менее, возможно, что и сама аура места добила проект. Или изначально у проекта были совсем другие цели.
В этом примере всё на первый взгляд указывает на происки потусторонних сил.
В следующем посте я разберу ровно противоположный пример из Москвы, где всё должно было пойти плохо, а стало хорошо.
⚡️ Чуйка — это хорошо, но чуйка в содружестве с логикой — самое надёжное сочетание!
20 реакций и выпускаю вторую часть 🙂
