👀 ООО обратилось в Суд по интеллектуальным правам к ответчику о о запрете использовать обозначение "ЦАРСКОЕ" (ТЗ № 687467, 871943), одновременно с подачей жалобы истец ходатайствовал о процессуальном правопреемстве истца на акционерное общество ввиду того, что исключительные права на защищаемые товарные знаки перешли к указанному лицу. Суть спора: компания-правообладатель пыталась запретить конкуренту использовать похожий товарный знак. Во время судебного разбирательства права на знак были проданы другой организации. Решение нижестоящей инстанции: в иске отказано, из-за утраты истцом исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых был предъявлен иск о запрете ответчику использовать обозначение "ЦАРСКОЕ". Что решил СИП: ✔️Отказал в процессуальном правопреемстве. ✔️Поддержал отказ в удовлетворении иска. Ключевые выводы суда: Отчуждение товарного знака не означает автоматического перехода всех прав и обязанностей к новому владельцу. Прежний правообладатель сохраняет пра