"Девушки не любят хороших парней!" - как же часто я вижу этот тезис на мужских каналах и в комментариях. Конечно, для меня эта мысль абсолютно непонятна и удивительна. А каких любят? "Плохих"? И, самое главное, - а что значит "плохой" и "хороший"? Для меня это характеристика на уровне детского сада или начальной школы, однако... Ладно. Пусть для простоты будут "хорошие" и "плохие".
Мужчины очень любят сравнивать женщин с вещью, чаще всего, с автомобилем. Не знаю, почему, возможно, им так проще и понятнее. Тогда, говоря на их языке, женщина предпочтет плохую книгу, плохое кино, плохой ресторан и плохую обувь? Серьезно? Ну согласитесь, это звучит абсурдно. Тогда почему женщинам приписывают любовь к "плохим парням" и ее отсутствие к "хорошим"?
В моем понимании "плохим" будет парень, который ведет себя асоциально, имеет множество вредных привычек, отказывается работать, хамит всем подряд, считает женщину человеком второго сорта и распускает руки. "Женщинам нужны эмоции! - написал мне один товарищ. - Поэтому надо почаще давать им пощечины и оплеухи!" Эмм... Что? Кто-то реально думает, что женщины будут любить такого "плохого" парня?..
И, как противоположность - парни "хорошие". Мне, правда интересно, кто в здравом уме откажется от уважительного отношения, неистеричного поведения, финансовой стабильности и воспитанности в пользу всего вышеперечисленного? Может, дело в том, что мужчины несколько неверно себя оценивают? Может, их "хорошесть" заключена в другом?
Я читала предположения других авторов, которые, как и я, задавались вопросом, что же такого неприятного есть в "хороших" парнях, что от них бегут, сверкая пятками? Кто-то высказал предположение, что это крайнее занудство. Соглашусь. Зануда, вечно всем недовольный критик выносит мозг так же успешно, как и хам. Однако, как я выяснила на днях, это не основная причина нелюбви к "хорошим парням".
Автор одного из каналов наконец-то раскрыл секрет "хорошести" мужчин и честно рассказал, почему их никто не любит. Нет, дело не в том, что "хорошими" их назвали мама и бабушка, а они в это поверили. Все проще. Они лжецы и лицемеры.
"В чем проблема хороших парней? В них нет искренности. Они хорошие не потому, что такие сами по себе, а потому, что так, якобы, правильно" - пишет автор. А дальше, логично, объясняет, что женщина считывает фальшь, или сам "хороший парень" устает играть роль и сбрасывает маску.
В общем, понятно. Это не хорошие парни, а хорошие манипуляторы, использующие свою "хорошесть" для достижения своих целей. И, думаю, несложно догадаться, почему это не работает.
У женщины возникает чувство, что с ней заключают сделку: "я тебе кофе с пирожным, а ты мне понятно, что". Второе. Вполне возможно, что такой "хороший парень" своей притворной услужливостью пытается создать у женщины чувство долга или обязательства: "Ну я же для тебя вон, сколько сделал!".
Даже если все это "хороший парень" не высказывает словесно, его выдают невербальные сигналы, которые женщинами считываются моментально. И понимают, что фантик "хорошести" используется как валюта для покупки ее внимания, что, безусловно, ее отталкивает.
Проблема тут, конечно, не в "хорошести", а в трусости, скрытой за маской "хорошего парня". Трусости быть собой, рисковать быть отвергнутым, иметь своё мнение, конфликтовать, когда это необходимо. И эта трусость под маской "правильности", и есть то, что так безошибочно распознаётся, а «хорошесть» таких парней - это некий контракт, который заключается без ведома и согласия второй стороны, то есть, женщины.
Итак, спасибо большое автору за то, что раскрыл эту тайну. И да. Теперь я соглашусь, что ТАКИХ "хороших парней" женщины действительно не любят.